Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2024 (2-3091/2023;) ~ М-2838/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-17/2024 (2-3091/2023)

УИД 26RS0010-01-2023-004083-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск                                                 15 января 2024 года

              Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ворониной О.В.,

при секретаре Ли О.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ромащенко Евгении Владимировны к Администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ромащенко Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Георгиевского муниципального (городского) округа Ставропольского края, в котором просит признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО4 1/12 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; признать за Ромащенко Е.В. право собственности на 1/24 долю в праве на указанное недвижимое имущество; включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 23/24 доли в праве на указанное недвижимое имущество; признать Ромащенко Е.В. фактически принявшей наследство после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 23/24 доли в праве на вышеуказанное недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 16.07.2021 года она вступила в зарегистрированный брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ею супруг умер. После его смерти наследственное дело не заводилось.

Истец, как законная супруга, распорядилась некоторыми вещами супруга, а также следила за сохранностью жилого дома и земельного участка, которые принадлежали ФИО3 на момент смерти. Более того, она погасила его долги перед кредиторами в лице третьего лица – ПАО Сбербанк в сумме 652 886 рублей, коммунальные платежи. Вышеуказанные юридически значимые факты свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства, в том числе жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащих на момент смерти ФИО3, и частично истцу, поскольку в браке за счет совместно нажитого имущества ими производилось погашение ипотечного долга, о чем свидетельствуют соответствующие квитанции. Так, в браке за 18 месяцев ими было оплачено 171 000 рублей совместно нажитых денежных средств, что составляет 1/12 в стоимости всего жилого дома, 50% которых составляет 1/24 долю в праве, на которую истец как законная супруга имеет полное право. Приведенный расчет произведен исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости. Согласно данным Росреестра кадастровая стоимость недвижимости составляет: жилого дома – 1 221 798 рублей, земельного участка – 148 913 рублей. Согласно отчету № 554/2023 ООО Межрегионального центра оценки «Бизнес-Партнер» об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, итоговая величина рыночной стоимости объектов недвижимости составила 1 860 000 рублей.

Считает, что поскольку других наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, кроме нее, не имеется, истец вправе обратиться с требованиями о признании за ней права собственности на наследственное имущество.

Истец Ромащенко Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, настаивает на удовлетворении заявленных требований, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика - администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк Ищук Н.Я., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третьи лица Бондарь М.М., Бондарь В.А., Бондарь В.В., Бондарь Н.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО10, Бондарь О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО12, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела без их участия или об отложении рассмотрения дела не направили, возражений относительно заявленных требований не представили. Третье лицо Бондарь О.А. просила о рассмотрении дела без ее участия, в соответствии с представленным письменным отзывом на иск, приобщенным к материалам дела.

На основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, свидетельство о праве на наследство выдается нотариусом наследникам на имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности на день смерти в соответствие со ст. 1162 ГК РФ по месту открытия наследства по заявлению наследника.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Аналогичного содержания нормы регулируют наследственные отношения после введения в действие третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1111, 1112, 1152, 1153), согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям частей 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО3 и ФИО13 (ФИО2) Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ДН №, выданным 16 июля 2021 года ОЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Георгиевскому району.

Согласно представленным свидетельствам о государственной регистрации права от 03.06.2013 года на основании договора купли-продажи от 28.05.2013 года ФИО3 на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.06.2013 года сделаны записи регистрации № 26-26-08/013/2013-997 и 26-26-08/018/2013-002 соответственно.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В ч.2 ст.34 СК РФ указано, что независимо от того, на чье имя из супругов было приобретено в период брака имущество, оно является общим.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), - относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Факт приобретения недвижимого имущества в период брака на совместные средства супругов подтверждается представленными истцом и исследованными судом материалами дела.

Так, согласно представленным заявлениям о переводе и квитанциям к ним, ФИО13 (Ромащенко) Е.В. в период брака с ФИО3 осуществляла погашение ипотечного кредита на покупку вышеуказанного жилого дома за счет совместно нажитых денежных средств, всего был погашен кредит на сумму 171 000 рублей, что составляет 1/12 в стоимости всего жилого дома, 50 % которого составляет 1/24 долю в праве. Приведенный расчет произведен исходя их кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Согласно данным Росреестра кадастровая стоимость недвижимости составляет: жилого дома – 1 221 798 рублей, земельного участка – 148 913 рублей. В соответствии с представленным отчетом № 554/2023 ООО Межрегионального центра оценки «Бизнес-Партнер» об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, итоговая величина рыночной стоимости объектов недвижимости составила 1 860 000 рублей.

Указанные размеры стоимости недвижимого имущества не оспорены, сведений иной стоимости имущества в материалы дела не представлено.

Таким образом, в силу ст. 34 СК РФ судом признано установленным, что 1/12 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, распложенные по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО13 (Ромащенко) Е.В.

На основании изложенного, каждый из супругов имеет право собственности на 1/2 долю супружеского имущества, а решение суда о признании такого права является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРП о госрегистрации права собственности на недвижимое имущество.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о признании за Ромащенко Е.В. права собственности на 1/24 в праве на вышеуказанное недвижимое имущество, на которое она имеет право в силу закона как супруга ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН №, выданным 24 января 2023 года ОЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Георгиевскому району.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заводилось.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ переменила фамилию на ФИО2, что подтверждается свидетельством о перемене имени серии I-ДН №, выданным 15 апреля 2023 года ОЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Георгиевскому району.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, находились в его собственности. На момент смерти его супруга ФИО13 (Ромащенко) Е.В. проживала совместно с ним в указанном жилом доме.

    Как следует из искового заявления, после смерти супруга истец фактически вступила в наследство. Она распорядилась некоторыми вещами супруга, следила за сохранностью жилого дома и земельного участка, погасила его долги перед кредиторами в лице третьего лица – ПАО Сбербанк в сумме 652 886 рублей, коммунальные платежи, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

Согласно положениям статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства может осуществляться также путем его фактического принятия. Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом необходимо отметить, что совершение лицом действий, направленных на принятие наследственного имущества, предназначенного другому наследнику, не влечет у данного лица возникновения наследственных прав на это имущество.

Согласно п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты принятия наследства, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

С учётом требований ст.1153 ГК РФ, а также представленных заявителем письменных доказательств фактов, на которые заявитель ссылается в обоснование своих доводов о фактическом принятии наследства, суд считает установленным, что она в установленный законом срок вступила в распоряжение и управление наследственным имуществом, а потому приняла наследство после смерти своего мужа ФИО3, в связи с чем, заявленные ею требования об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (ст.1110 ГК РФ), а потому заявитель является правопреемником тех имущественных прав, которые принадлежали наследодателю, за исключением неразрывно связанных с личностью наследодателя.

Суд, исходит из того, что в соответствии со ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается пока не доказано обратное. Бремя доказывания обратного ГК РФ возлагает на заинтересованных в этом лиц, которыми таких данных не предоставлено.

Указанные в письменном отзыве на исковое заявление доводы третьего лица Бондарь О.А. о том, что ею как созаемщиком по кредитному договору № 166953 от 22.05.2013 года за период с января по август 2023 года внесено платежей на общую сумму 73 957,73 рублей, а также в целях страхования недвижимого имущества (ипотеки) приобретен страховой полис, оплата за который составила 2 492,41 рублей, а всего было понесено расходов на общую сумму в размере 76 450,14 рублей, в связи с чем она приобрела право регрессного требования в наследнику умершего созаемщика ФИО3, а значит Ромащенко Е.В. обязана возместить ей указанные денежные средства и до их возмещения заявленные исковые требования не могут быть удовлетворены, не могут быть приняты во внимание судом.

На момент рассмотрения данного дела Ромащенко Е.В. является истцом, заявляющим требования о признании ее принявшей наследство после смерти супруга ФИО3. Бондарь О.А. как созаемщик по кредитному договору № 166953 от 22.05.2013 года приняла на себя обязательства по оплате кредитных платежей, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. Отклоняя вышеуказанные доводы ФИО5, суд также исходит из того, что удовлетворение исковых требований Ромащенко Е.В. не может быть поставлено в зависимость от согласия или несогласия с заявленными требованиями ФИО5, и не лишает Бондарь О.А. права в последующем обратиться с иском в суд о взыскании понесенных ею расходов по оплате кредитных платежей в порядке регресса.

Таким образом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение факта принятия наследства после смерти её мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - требования о признании права собственности в порядке наследования.

       Поскольку представленные в деле доказательства подтверждают, что на день смерти ФИО3 принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, распложенные по адресу: <адрес>, то суд приходит к выводу о том, что 23/24 доли в праве на указанное недвижимое имущество могут быть признаны наследственным имуществом, и включены в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и возможным признать за Ромащенко Е.В. право собственности на указанное недвижимое имущество.

       При изложенных обстоятельствах, суд находит исковое заявление Ромащенко Е.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Ромащенко Евгении Владимировны к Администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить.

      Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО4 1/12 долю в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 74,4 кв.м. и земельный участок, кадастровый №, общей площадью 955,0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

      Признать за Ромащенко Евгенией Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, право собственности на 1/24 долю в праве на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 74,4 кв.м. и земельный участок, кадастровый №, общей площадью 955,0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

       Включить в состав наследственной массы недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоявшее из 23/24 доли в праве на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 74,4 кв.м. и земельный участок, кадастровый №, общей площадью 955,0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

      Установить факт принятия наследства Ромащенко Евгенией Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

       Признать за Ромащенко Евгенией Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, право собственности в порядке наследования на 23/24 доли в праве на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 74,4 кв.м. и земельный участок, кадастровый №, общей площадью 955,0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

           (Мотивированное решение изготовлено 22 января 2024 года)

Судья                                                                        О.В. Воронина