Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1010/2019 от 28.10.2019

Дело № 12-1010/19

УИД: 22MS0003-01-2019-004335-87

Р Е Ш Е Н И Е

10 декабря 2019 года г.Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Кайгородова О.Ю., рассмотрев дело по жалобе Скорнякова Виктора Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула от 10 октября 2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Скорнякова Виктора Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Барнаула от 10.10.2019 Скорняков Виктор Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением Скорняков В.Н. обратился в Центральный районный суд г.Барнаула с жалобой, в которой указывает, что он не употреблял наркотические средства, за 5 дней до произошедшего употреблял лекарственные препараты, выписанные ему врачом, в связи с травмой головы, которые могут давать положительный тест на наркотическое опьянение. Кроме того, должностные лица не уведомили его о результатах проведенного медицинского освидетельствования.

Скорняков В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Материалами дела подтверждается, что 07.09.2019 старшим инспектором ДПС взвода 2 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Скорняков В.Н. 07.09.2019 в 19-20 час. в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, управлял транспортным средством по Правобережному тракту от г.Новоалтайска в сторону ул.Мамонтова в состоянии опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Скорняков В.Н. находился в состоянии опьянения, послужили резкие изменения окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановки, в связи, с чем водителю было предложено пройти освидетельствование на месте.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.09.2019 состояние алкогольного опьянения установлено не было.

В силу пункта 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в том числе при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был отрицательным, что отражено в Акте 22 АТ № № от 07.09.2019 года, однако имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения Скорняков В.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом 22 АМ №№ от 07.09.2019 года.

Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее Порядок N 933н), который регулирует вопросы проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (далее - медицинское освидетельствование).

В соответствии с п. 4 Порядка N 933н медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: осмотр врачом-специалистом (фельдшером); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; определение наличия психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в крови.

В соответствии с п. 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.

В материалы дела представлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 162/2 от 11 сентября 2019 года. Из пункта 13.1 названного акта усматривается, что первый результат выдыхаемого Скорняковым В.Н. воздуха был отрицательным, в связи, с чем повторное исследование не проводилось. Вместе с тем в акте указано, что произведен забор биологических сред (мочи) (п.14).

Согласно пункту 15 Порядка, медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам химико-токсикологического исследования биологической среды (мочи) установлено состояние опьянения, что подтверждается Актом № 162/2 от 11.09.2019 года.

Факт управления Скорнякова В.Н. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.09.2019, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.09.2019 протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.09.2019 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11.09.2019 года (мед. освидетельствование окончено 07.09.2019 года,), согласно которому установлено состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

То обстоятельство, что Скорняков В.Н. не был извещен о результате медицинского освидетельствования, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы том, что Скорняков В.Н. употреблял лекарственные препараты «Пенталгин», «Нурофен», «Коделак» правового значения для квалификации действий по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеет, поскольку в соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, вне зависимости от разновидности препарата, вызвавшего состояние опьянения.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, действия Скорнякова В.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Скорнякова В.Н. не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Всем доказательствам, мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При производстве по настоящему делу существенных нарушений КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не допущено. Наказание назначено в минимальных пределах санкции.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения принятого постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░