Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-72/2023 от 01.06.2023

№ 5-72/2023

УИД- 37RS0017-01-2023-000304-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июня 2023 года г.Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Созинова Н.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Г.Д.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> не работающего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющийся, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

Г.Д.А. совершил воспрепятствование сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы в исполнении им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Г.Д.А. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника УИИ, обеспечивающего исполнение наказания в виде ограничения свободы с использованием электронных средств надзора и контроля, а именно: Г.Д.А. будучи ознакомленным с постановлением УИИ от ДД.ММ.ГГГГ об использовании в отношении него аудиовизуальных, электронных и иных средств надзора и контроля, допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета (№ ДД.ММ.ГГГГ с 13:57 по ДД.ММ.ГГГГ 17:36, отдалился от мобильного контрольного устройства (МКУ) №, чем воспрепятствовал сотруднику УИИ отслеживание его местоположения по сигналам глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАССIGPS.

В судебном заседании Г.Д.А. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен, вину в содеянном признает. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ с 13:57 по ДД.ММ.ГГГГ 17:36 отдалился от мобильного контрольного устройства, поскольку употребил алкоголь и потерял МКУ. Понимает, что совершил правонарушение. Раскаивается в содеянном.

Суд, заслушав Г.Д.А. , изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина Г.Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Г.Д.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. С протоколом он был ознакомлен, согласен с ним, замечаний не имел.

Вина Г.Д.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, подтверждается его пояснениями, данными при рассмотрении настоящего дела, его письменным объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что Г.Д.А. в указанное выше время воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам УИИ, находившимся при исполнении служебных обязанностей, а именно: будучи ознакомленным с постановлением УИИ от ДД.ММ.ГГГГ об использовании в отношении него аудиовизуальных, электронных и иных средств надзора и контроля, допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета (ЭБ) № ДД.ММ.ГГГГ с 13:57 по ДД.ММ.ГГГГ 17:36, отдалился от мобильного контрольного устройства (МКУ) №, чем воспрепятствовал сотруднику УИИ отслеживание его местоположения по сигналам глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАССIGPS.

Согласно отчету по нарушениям подконтрольных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ 8 часов 19 минут по ДД.ММ.ГГГГ 8 часов 19 минут составленного в 8 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ пользователь Г.Д.А. допустил нарушение расписания присутствия ЭБ ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 57 минут по ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 36 минут.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №1 Родниковского судебного района в Ивановской области от 06.05.2022 г. Г.Д.А. назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Согласно постановлению начальника Родниковского межмуниципального УФСИН России по Ивановской области от 22.07.2022 года принято решение в отношении Г.Д.А. об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля №

Согласно памятке осужденного к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля Г.Д.А. разъяснен порядок эксплуатации данного средства МКУ № а также радиус действия. Из памятки следует, что необходимо всегда носить МКУ с собой, не удаляться от МКУ более чем на 5 метров.

Установленные УИИ требования о том, что лицо, осужденное к ограничению свободы, обязано всегда носить МКУ с собой и не удаляться от МКУ более чем на пять метров, обусловлены техническими характеристиками мобильного контрольного устройства, которое предназначено для ношения совместно с электронным браслетом при нахождении осужденного к наказанию в виде ограничения свободы вне мест, оборудованных стационарным контрольным устройством, для отслеживания его местоположения по сигналам глобальной навигационной спутниковой системы №

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Г.Д.А. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как воспрепятствование сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы в исполнении им служебных обязанностей.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, согласно положениям ст.4.3 КоАП РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

С учетом изложенного, заслушав Г.Д.А. , изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым является установленный порядок контроля за лицами, осужденными к ограничению свободы, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1- 4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Г.Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Ивановской области (ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области, л/с 04331А65830), ИНН 3702657522, КПП 370201001, ЕКС 40102810645370000025, Банк получателя: Отделение Иваново банка России // УФК по Ивановской области г. Иваново, БИК 012406500, ОКТМО 24701000, Р/с 03100643000000013300, КБК 32011601191019000140.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Родниковского районного суда Ивановской области в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.А.Созинова