Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2023 ~ М-121/2023 от 28.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года                                                                               <адрес>

Шатойский районный суд ФИО3 Республики

в составе председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава исполнителя Ахматовского РО СП <адрес> УФССП России по ЧР ФИО3 И.И. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель Ахматовского РО СП <адрес> УФССП России по ЧР ФИО3 И.И. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования следующим.

           В <адрес>ном отделении судебных приставов <адрес> УФССП России по ФИО3 находится два исполнительных производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ и - ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: 364902, Россия, ФИО3, <адрес>, ул. <адрес>, (паспортные данные — серия: 9600 выдан: ОВД <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ)

          На основании исполнительной надписи нотариуса 77/108-н/77-2002-4-210 от ДД.ММ.ГГГГ и судебного приказа судебный участка по <адрес> возбуждены исполнительные производства, о взыскании денежных средств в пользу АО "ОТП Банк".

          Исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ и

- ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу АО "ОТП Банк" на общую сумму 219717.09

          Согласно проведенным действиям судебного пристава-исполнителя установлено, что должник по адресам принадлежащего ему недвижимого имущества не проживает.

          В соответствии с запросом о наличии недвижимого имущества за должником получены сведения о регистрации за ФИО1 земельного участка по адресу: ФИО3, <адрес>А. (кадастровый ). Вид разрешенного использования — для ведения личного подсобного хозяйства.

          Если у должника нет или недостаточно денег для удовлетворения требований, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в очередности, установленным законом ( ч.4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

          На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ФИО3, <адрес>А и вынести решение об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 20:14:0000000:935 принадлежащий ФИО1.

Истец судебный пристав исполнитель Ахматовского РО СП <адрес> УФССП России по ЧР ФИО3 И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Шатойского районного суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась – дважды, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Шатойского районного суда. Причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Представитель третьего лица – АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Шатойского районного суда. Причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело можетбыть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава исполнителя Ахматовского РО СП <адрес> УФССП России по ЧР ФИО3 И.И. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу части 1 и части 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, когда оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2), а также на земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, за исключением случаев, если они являются предметом ипотеки, и на них в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в <адрес>ном отделении судебных приставов <адрес> УФССП России по ЧР на исполнении находится сводное исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ и - ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: 364902, Россия, ФИО3, <адрес>, ул. <адрес>.

           На основании исполнительной надписи нотариуса 77/108-н/77-2002-4-210 от ДД.ММ.ГГГГ и судебного приказа судебный участка по <адрес> возбуждены исполнительные производства, о взыскании денежных средств в пользу АО "ОТП Банк".

          Исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ и

- ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу АО "ОТП Банк" на общую сумму 219717.09

          Согласно проведенным действиям судебного пристава-исполнителя установлено, что должник по адресам принадлежащего ему недвижимого имущества не проживает.

          В соответствии с запросом о наличии недвижимого имущества за должником получены сведения о регистрации за ФИО1 земельного участка по адресу: ФИО3, <адрес>А. (кадастровый ). Вид разрешенного использования — для ведения личного подсобного хозяйства.

          Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, которые соответствуют принципам относимости и допустимости, потому принимаются судом в качестве доказательств по делу.

До настоящего времени требования исполнительных листов ответчиком не исполнены.

Судебный пристав исполнитель просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 – земельный участок, кадастровый , площадью 1200.00 кв.м., расположенный по адресу: ФИО3, <адрес>А, с целью изъятия и последующей реализации указанного недвижимого имущества.

Установив, что на данное имущество не распространяется режим ограничений, установленных ст. 446 ГПК РФ, суд, проанализировав представленные доказательства, на основании п.1 ст.237, ст.278 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя.

Обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику ФИО1, соответствует обстоятельствам дела, не противоречит закону, не нарушает прав должника и направлено на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законодательством, при соблюдении баланса интересов сторон исполнительного производства -ИП от ДД.ММ.ГГГГ и - ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст.85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

Статьей 278 Гражданского кодекса РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> ЧР подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава исполнителя Ахматовского РО СП <адрес> УФССП России по ФИО3 И.И. - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый , площадь 1200.00 кв.м., адрес: ФИО3, <адрес>А, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: 364902, ФИО3, <адрес>, ул.<адрес>А.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> ЧР госпошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления, об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ФИО3 Республики в течение месяца со дня его вынесения через Шатойский районный суд ФИО3 Республики.

Судья                                                                                                        ФИО4

Копия верна                                                                                             ФИО4

2-156/2023 ~ М-121/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
УФССП России по ЧР
Ответчики
Мирзоева Томуся Баудиевна
Другие
АО "ОТП Банк"
Суд
Шатойский районный суд Чеченской Республики
Судья
Гуциев Ислам Романович
Дело на странице суда
shatoisky--chn.sudrf.ru
28.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.03.2023Передача материалов судье
03.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2023Подготовка дела (собеседование)
17.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2023Судебное заседание
26.05.2023Судебное заседание
26.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2023Дело оформлено
16.02.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее