Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-491/2024 (2-12935/2023;) ~ М-11779/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-491/2024

УИД № 50RS0026-01-2023-015179-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2024 года                                           г. о. Люберцы Московской обл.

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-491/2023 по иску Карташова А. Б. к Урусову А. А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Карташов А.Б. обратился в суд с иском к Урусову А.А. с иском о взыскании ущерба, причиненного преступлением, вследствие уничтожения автомобиля Lexus ES250, гос.рег.знак № в размере 5 006 082 рублей.

Истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, возражали против иска по доводам, изложенным в отзыве на иск, указали, что ответчик возместил ущерб страховщику в порядке суброгации на основании решения суда, просили оставить иск без рассмотрения в виду неявки вторично истца.

Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку от истца не поступало заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, а также, учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцу положения частей 2 и 3 ст. 223 ГПК РФ, предусматривающих, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Карташова А. Б. к Урусову А. А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

Разъяснить истцу, что он может обратиться в Люберецкий городской суд Московской области с заявлением об отмене определения об оставлении без рассмотрения.

     Оставление дела без рассмотрения не препятствует обращению истца в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

     Судья                                                                                                Неграмотнов А. А.