Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1954/2021 ~ М-677/2021 от 02.02.2021

№

        Дело №

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре С.Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Л.А.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении соглашения,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Л.А.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 13,9 % годовых с окончательным сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. С апреля 2020 года заемщик стал допускать просрочки платежей, в связи с чем, в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного соглашения. Действий по погашению задолженности заемщиком не предпринято, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению о кредитовании составляет <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>. Длительное и систематическое неисполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, является существенным нарушением условий договора и основанием для расторжения договора. Ответчику направлено предложение о расторжении договора, ответа на которое не поступило. В связи с указанным, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, и расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Л.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. Фактическое место жительства ответчика неизвестно, суд приступил к рассмотрению дела с участием представителя ответчика, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

    Представитель ответчика – адвокат Б.О.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Л.А.В. заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> под 13,9 % годовых, дата окончательного срока возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-28).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования, заемщик приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно 25 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> в соответствии с графиком погашения (л.д.29-30).

Факт предоставления истцом заемщику Л.А.В. кредита в сумме <данные изъяты> подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.7).

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному соглашению заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в апреле 2020 года допущена просрочка ежемесячного платежа, с мая 2020 года платежи по кредиту заемщиком не производятся. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счету (л.д.8-10).

Пункт 12 индивидуальных условий кредитования предусматривает наступление ответственности заемщика за просрочку исполнения денежных обязательств в виде неустойки (пени): в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых, впоследствии – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Норма п.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности с предложением о расторжении договора (л.д.12, л.д. 41). Требование банка в добровольном порядке ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению о кредитовании составляет <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>.

В связи с тем, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен в судебном заседании, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными, в связи с чем, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

На основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес заемщика предложение о расторжении соглашения, данное уведомление заемщиком не получено (л.д.12, л.д. 41), соглашение о расторжении кредитного договора сторонами не достигнуто.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик на протяжении длительного времени обязательства по кредитному соглашению не исполняет, неоднократно и систематически допускает просрочки ежемесячных платежей, суд пришел к выводу, что со стороны заемщика имеет место существенное нарушение условий договора, так как банк в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, а именно на ежемесячное поступление денежных сумм от ответчика в счет погашения кредита и уплаты процентов, которые заемщиком не осуществляются.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ также следует удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 50, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Л.А.В. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению                   № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты <данные изъяты>; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Л.А.В., - расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                    О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.