Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1583/2023 от 08.08.2023

Дело № 13-1583/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года                        город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Дресвянниковой Е.М.,

с участием заявителя – ФИО1,

рассмотрев заявление ФИО1 об отмене заочного решения Киевского районного суда города Симферополя от 06.12.2022 г. по гражданскому делу №2-4521/2022 по иску Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л :

Заочным решением Киевского районного суда города Симферополя от 06.12.2022 г. исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворены. Взыскано с ФИО1 в пользу Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) задолженность по договору потребительского кредита № 0427/15/00090-18 от 05.04.2018 г. по состоянию на 27.09.2022 г. в размере 186434,34 рублей, которая состоит из: 79909,81 рублей - задолженность по основному долгу; 77812,17 рублей - задолженность по уплате процентов; 28712,36 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 928,69 рублей; взыскано с ФИО1 в пользу Российского национального коммерческого банка" (публичного акционерного общества) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 79 909,81 рублей по ставке 20,5 % годовых с 28.09.2022 г. по дату фактического взыскания суммы долга.

На основании вступившего в законную силу решения суда, истцу выдан исполнительный лист.

20.07.2023 г. ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения суда.

Определением Киевского районного суда города Симферополя от 25.07.2023 года заявление ФИО1 об отмене заочного решения Киевского районного суда города Симферополя от 06.12.2022 г. возвращено в связи с пропуском срока на подачу.

08.08.2023 г. ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

Определением Киевского районного суда города Симферополя от 31.08.2023 года восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Киевского районного суда города Симферополя от 06.12.2022 г. по гражданскому делу №2-4521/2022 по иску Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить.

    Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает, что заявление об отмене заочного решения не подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Ответчик участия в судебном разбирательстве не принимал.

    Как следует из положений ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Приведенные положения закона указывают на то, что суд, не осведомленный о причинах неявки ответчика в судебное заседание при вынесении заочного решения, также не осведомлен и о доводах ответчика на заявленные требования, которые впоследствии могут повлиять на отмену состоявшегося заочного решения суда.

    Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» №25 от 23 июня 2015 года следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

    В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Судебное извещение, адресованное гражданину, не может считаться доставленным, если оно не было ему вручено по обстоятельствам, не зависящим от адресата (п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020), в частности по причине позднего направления судом, либо в силу иных обстоятельств, находившихся вне сферы контроля адресата и объективно препятствовавших ему своевременно получить судебную корреспонденцию.

    В соответствии с ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо если ответчик умышленно затягивает производство по делу.

    Судом установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирован паспортом гражданина <данные изъяты>.

    В соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации ФИО1 М.В., с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>А, <адрес>.

    Согласно материалам гражданского дела, судебная повестка на судебное заседание 06.12.2022 года направлена ответчику по адресу регистрации: <адрес>А, <адрес>.

    Судебная корреспонденция ответчиком не получена, 31.10.2023 года конверт вернулся по истечении срока хранения (ШПИ 83620001229926).

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечение срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

    Учитывая изложенное, ФИО1 был надлежащим образом извещен о судебном заседании, назначенном на 06.12.2022 года, в котором состоялось заочное решение суда, посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: <адрес>А, <адрес> (ШПИ 83620001229926), о чем в материалах дела имеется конверт.

    Также информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя РК.

    Доводы заявителя о том, что он был лишен возможности участия в полноценном судебном процессе в соответствии с ГПК РФ, предоставления доказательств в обоснование своих возражений, а также расчета задолженности, судом не принимаются, так как суду не было предоставлено соответствующих доказательств, которые могли повлиять на решение суда по существу спора. Доводы заявителя по сути сводятся к переоценке доказательств.

    В соответствии с положениями п. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237-241 ГПК РФ, судья, -

о п р е д е л и л :

в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене заочного решения Киевского районного суда города Симферополя от 06.12.2022 г. по гражданскому делу №2-4521/2022 по иску Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              А.С. Цыкуренко