Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-126/2023 от 19.03.2023

         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       по делу об административном правонарушении

19 марта 2023 года                                      г. Щекино Тульской области

Судья Щекинского межрайонного суда <адрес> Терехова Ю.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Моисеев В.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, в браке не состоящего, инвалидности не имеющего, судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

19.03.2023 г. 00 часов 50 минут около <адрес>, то есть в общественном месте, Моисеев В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, при задержании вырывался, пытался бежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Моисеев В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Жалоб, в том числе, на состояние здоровья, на действия сотрудников правоохранительных органов не предъявил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина Моисеева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства, помимо его собственных объяснений, подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 19.03.2023, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения;

письменными объяснениями сотрудника ОМВД России по Щекинскому району Петрова М.Ю. и Мусатова Р.Э. от 19.03.2023, являвшихся очевидцами совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;

протоколом о доставлении лица от 19.03.2023;

письменными объяснениями свидетелей Моисеевой Т.А. и Кынина В.А. от 19.03.2023 г.

протоколом № 128 от 19.03.2023 об административном задержании Моимеева В.В. в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 19.03.2023;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 32 от 19.03.2023;

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Судья считает, что приведенные выше доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им, с учетом объяснений вышеназванных лиц, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о том, что умышленные действия Моисеева В.В. привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц и о наличии в содеянном Моисеевым В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а, следовательно, – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

В силу ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Моисеева В.В., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Моисеева В.В., суд относит продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ времени административного задержания правонарушителя.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 2 ст. 24.7 указанного Кодекса, и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Моисеев В.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

    Административный арест исчислять с 02 час. 50 мин. 19 марта 2023 г.

    Постановление подлежит немедленному исполнению.

    Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья – подпись