Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-125/2022 ~ М-913/2022 от 09.08.2022

(УИД:23RS0009-01-2022-001327-12)                                Материал №М-913/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ст.Брюховецкая Краснодарского края                           10 августа 2022 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Гринь С.Н., рассмотрев исковое заявление Дьяченко Евгения Владимировича к Осипян Виктору Навасартовичу о возврате денежных средств, взыскании неустойки и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дьяченко Е.В. обратился в суд с иском к Осипян В.Н. о возврате денежных средств, взыскании неустойки и возмещении морального вреда.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Истцом Дьяченко Е.В. цена иска определена в 50970 рублей, в связи с чем с учетом места жительства истца и положений ч.7 ст.29 ГПК РФ данное дело подсудно мировому судье судебного участка №129 Брюховецкого района Краснодарского края.

Кроме того, судья считает необходимым обратить внимание истца на следующие нарушения, допущенные при предъявлении иска.

В нарушение п.п.2,3 ч.2 ст.131 ГПК РФ сведения об истце и ответчике в исковом заявлении указаны не в полном объеме.

Приложенная к исковому заявлению копия кассового чека частично не читаема, при этом в ней не различима марка приобретенной бензокосы и ее цена.

В исковом заявлении содержится некорректное требование об оплате неустойки в размере 16990 рублей, рассчитанной по состоянию на 30.10.2022 г., тогда как исковое заявление направлено в суд в электронном виде 08.08.2022 года; размер взыскиваемого штрафа в исковых требованиях также не указан.

Основания предъявления иска к Осипян Виктору Навасартовичу в исковом заявлении не указаны, при этом в приложенном к иску кассовом чеке указан индивидуальный предприниматель Д.

В нарушение п.6 ст.132 ГПК РФ документы, подтверждающие направление копии искового заявления с приложениями ответчику, к иску не приложены.

При таких обстоятельствах в силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление надлежит возвращению лицу, его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дьяченко Евгения Владимировича к Осипян Виктору Навасартовичу о возврате денежных средств, взыскании неустойки и возмещении морального вреда, со всеми приложенными к нему документами возвратить лицу, его подавшему.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если лицом, подавшим заявление, будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья