Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1676/2023 ~ М-1671/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-1676/2023 (УИД 13RS0023-01-2023-002273-93)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 23 августа 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Цибеевой И.О.,

с участием:

истца публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчиков Трифоновой Натальи Михайловны, Мироновой Екатерины Михайловны, Трифоновой Юлии Валерьевны,

представителя ответчика Трифоновой Ю.В. – адвоката Василькиной Марины Васильевны, действующей на основании ордера №540 от 15 августа 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Трифоновой Наталье Михайловне, Мироновой Екатерине Михайловне, Трифоновой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Трифоновой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обосновании иска указанно, что 17 октября 2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор № 14/9234/00000/400911 (5043189292). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 135 000 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Истец указал, что в период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора, в соответствии с которым размер ежемесячного взноса составляет 4328 руб., согласно графика погашения Кредита.

Согласно Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на дачу подачи заявления общая задолженность ФИО2 перед банком составляет 110442 руб. 03 коп.

Истец указал, что согласно полученной информации ФИО2 умер 07 апреля 2020 г., наследником умершего является Трифонова Н.М.

Основывая свои требования на положениях статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК Российской Федерации истец просит суд:

- взыскать с наследника Трифоновой Н.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 110 442 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 409 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 июля 2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Миронова Е.М., Трифонова Ю.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчики Трифонова Н.М., Миронова Е.М., Трифонова Ю.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, при этом ФИО1 в просительной части искового заявления просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, ответчики Трифонова Н.М., Миронова Е.М., Трифонова Ю.В. представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчиков поскольку ими представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Трифоновой Ю.В. – адвокат Василькина М.В. против удовлетворения исковых требований возразила, по тем основаниям, что заемщик ФИО2 при жизни воспользовался правом досрочного возврата кредита и погасил сумму долга, однако Банком это факт не был учтен, кроме того заявила о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку задолженность по основному долгу образовалась в 2019 году, ФИО2, а также принявшие наследство ответчики в счет погашения задолженности платежей не производили.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Из требований части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК Российской Федерации) следует, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 428 ГК Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В силу пункта 1статьи 819ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статья 820 ГК Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом первым статьи 160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно статье 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При рассмотрении дела установлено, что 17 октября 2014 г. ФИО2 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования №14/9234/00000/400911 (л.д.22).

Из материалов дела следует, что договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, Индивидуальных условиях кредитования для кредита «Индивидуальный».

Индивидуальные условия кредита содержаться в заявлении о кредитовании №14/9234/00000/400911, подписанные ФИО2 и представителем Банка, в соответствии с которыми сумма кредита – 135000 руб., срок действия договора – с момента акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении Договора кредитования, изложенного в Заявлении клиента и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, дата выдачи кредита – 17 октября 2014 г., срок возврата кредита – 60 месяцев, окончательная дата погашения – 17 октября 2019 г., ставка – 29,5% годовых.

Договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета. Договор кредитования заключается с момента акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора кредитования, изложенного в заявлении Клиента и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на счет клиента.

В соответствии с пунктом 5 Индивидуальных условий, размер ежемесячного взноса – 4328 руб. Ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов, и не включает в себя платежи, не связанные с предоставленным кредитом, такие как плата за присоединение к Программе страхование и иные). Дата платежа – 17 число каждого месяца. Схема погашения кредита – аннуитент. Количество и периодичность платежей представлены в Графике гашения кредита (л.д.22).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем перечисления с банковского специального счета заемщика (пункт 8 Индивидуальных условий).

Существенные условия договора кредитования «Индивидуальный» содержатся в Заявлении, Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, Индивидуальных условиях кредитования для кредита «Кредитная карта вторая Инстант», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями.

ФИО2 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о кредите Общие условиях кредитования счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Тарифы Банка, Индивидуальных условиях кредитования для кредита «Кредитная карта вторая Инстант».

Таким образом, судом установлено, что между сторонами кредитный договор был заключены в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК Российской Федерации, то есть, заключен договор присоединения.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 135 000 руб. на счет заемщика № открытый в ПАО «КБ Восточный» (л.д 14-16).

В соответствии с выпиской по счету №/№, за период с 17 октября 2014 г. по 05 июня 2023 г. последний платеж в размере 10 руб. 81 коп. поступил 30 октября 2019 г. (л.д.16).

При рассмотрении дела установлено, что в нарушение условий заключенного договора, заемщик допустил просрочку платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика, в частности, выдачу кредита, отсутствие платежей для погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - пеня, начисляемая на сумму неразрешенного овердрафта 50% годовых. При сумме кредита от 100000 руб. до 200000 руб.: 800 руб. за факт образования просроченной задолженности (л.д.22).

Из материалов дела следует, что 14 февраля 2022 г. публичное акционерное общество «Восточный» реорганизован в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственной реестр юридических лиц о прекращении деятельности от 14 февраля 2022 г., а также решением №2 о присоединении.

09 ноября 2022 г. ПАО «Совкомбанк» направило ФИО2 требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору№14/9234/00000/400911 от 17 октября 2014 г. (л.д.9).

Однако требования банка по кредитному договору до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному расчету задолженности, задолженность заемщика по Договору №14/9234/00000/400911 от 17 октября 2014 г. составляет 110 442 руб. 03 коп., из которых: просроченные проценты в размере: 42 510 руб. 51 коп; просроченная ссудная задолженность в размере 67931 руб. 52 коп. (л.д. 33).

Однако ответчиком Трифоновой Ю.В. в возражениях на исковое заявление указано на тот факт, что ФИО2 оплатил досрочно сумму основного долга по кредитному договору №14/9234/00000/400911 от 17 октября 2014 г. в размере 64208 руб.

Согласно пункту 7 Индивидуальных условий кредитного договора, при осуществлении частичного досрочного погашения Кредитной задолженности сокращается срок возврата кредита, либо изменяется размер ежемесячного взноса в зависимости от выбора клиента, зафиксированного в заявлении на частичное досрочное погашение кредита, в котором клиент указывает информацию о сумме и дате предполагаемого досрочного платежа. Сумма заявляемая клиентом в качестве досрочного возврат кредита не включает в себя суммы очередного ежемесячного взноса, просроченных платежей, процентов, начисленных на просроченные платежи в счет возврата кредита и неустойку/штрафов при наличии (л.д. 22).

Согласно представленной стороной ответчика выпиской по операциям клиента за период с 17 октября 2014 г. по 15 января 2019 г., 16 ноября 2016 г. от заемщика через кассу поступили денежные средства в размере 64208 руб., что также подтверждается представленной стороной истца выпиской по счету.

При этом в указанной выписке содержатся данные, о списании ежемесячного платежа по кредитному договору начиная с 19 декабря 2016 г. по 18 января 2019 г.

Стороной ответчика доказательств свидетельствующих об обращении ФИО2 в Банк с заявлением на частичное досрочное погашение кредита в материалы дела не представлено, исходя из чего следует, что Банк производил списание денежных средств ежемесячно.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд находит задолженность заемщика ФИО2 по Договору №14/9234/00000/400911 от 17 октября 2014 г. в размере 110 442 руб. 03 коп., установленной.

Вместе с тем, из копии свидетельства о смерти № от 10 апреля 2020 г. следует, что ФИО2 умер 07 апреля 2020 г.(л.д.75 оборотная сторона)

Из наследственного дела №38/2020 к имуществу ФИО2 умершего 07 апреля 2020 г. следует, что наследником по закону, к имуществу ФИО2 являются – супруга Трифонова Ю.В., дочь Миронова Е.М., дочь Трифонова Н.М., согласно заявлениям от 02 июня 2020 г., 11 июня 2020 г., 22 июня 2020 г. (л.д. 77-79).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 2 статьи 1141 ГК Российской Федерации).

Статьей 1142 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, следует, что наследственное имущество умершего состоит из: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк», оружия марки ИЖ 43 кал. 12 мм.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику на основании свидетельств о праве на наследование, составляет 1137560 руб. 15 коп. = 1001809 руб. 32 коп. (кадастровая стоимость здания) + 99432 руб. 32 коп. (кадастровая стоимость земельного участка) +15000 руб. (рыночная стоимость охотничьего оружия) + 36318 руб. 51 коп. (денежные средства, хранящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Волго-Вятский Банк Подразделение №8589/0080.

Таким образом, стоимость наследуемого имущества превышает размер долга по кредитным обязательствам наследодателя.

Стороны со стоимостью наследственного имущества согласились, ходатайство о назначении экспертизы по его оценке не заявляли.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, ответчиками Трифоновой Н.М., Трифоновой Ю.В., Мироновой Е.М. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 пункта 2).

В соответствии со статьей 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу пункта первого статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Из анализа условий договора следует, что стороны согласовали порядок возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом по частям, путем внесения ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

В силу пункта 1 статьи 203 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК Российской Федерации).

При разрешении ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности судом учитывается, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 кредитного договора, срок действия договора определен до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, а срок возврата кредита – 60 месяцев.

Как указывалось выше, пунктом 6 договора определено количество, размер и периодичность платежей по договору. Дата платежа – 17 число каждого месяца. Схема погашения кредита – аннуитент. Количество и периодичность платежей указаны в Графике платежей.

В силу 3.9 Общих условий кредитования, возврат кредита, уплата процентов, штрафных санкций производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка или устройство самообслуживания Банка либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет (л.д. 19).

В соответствии с выпиской по счету №, за период с 17 октября 2014 г. по 05 июня 2023 г., дата последнего платежа в размере 10 руб. 81 коп. является 30 января 2019 г., который был перечислен со счета ФИО2 в счет погашения долга взыскателю (л.д. 16).

Последнее погашение кредита и начисленных срочных процентов ФИО2 осуществлены 17 января 2018 г., при этом о нарушенном праве истец узнал 18 января 2019 г., когда на счет перестали поступать денежные средства в счет оплаты задолженности, и истцом была определена сумма задолженности, то есть срок исковой давности начинает течь с 19 января 2019 г. и истекает 19 января 2022 г.

За выдачей судебного приказа истец обратился в 08 августа 2018 г. что подтверждается штампом о принятии заявления №4079/887, согласно конверта заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 было отправлено истцом 31 июля 2018 г.

10 августа 2018 г. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичной порядке и ведении банковского счета № от 17 октября 2014 г. за период с 17 января 2018 г. по 20 июля 2018 г. в размере 86993 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1404 руб. 91 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 января 2019 г. судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 отменен.

При этом обращение истца за выдачей судебного приказа не влияет на приостановление срока исковой давности, поскольку обращение было до начала течения срока исковой давности, кроме того последний вносимый платеж ФИО2 был взыскан в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 28 июня 2023 г., то есть за пределами срока исковой давности.

Из выписки по счету № следует, что на указанный счет 30 января 2019 г. перечислены средства в счет погашения долга взыскателю КД № 14/9234/00000/400911 ( номер документа 107540 от 30 января 2019 г. лицевой счет № ПАО КБ «Восточный» в размере 10 руб. 81 коп. и произошло погашение просроченной ссудной задолженности.

В разъяснениях, содержащихся в абзаце третьем пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В возражениях на исковые требования ответчики указали, что денежные средства в счет погашения задолженности не вносили, при этом ответчик Трифонова Ю.В. указала, что ФИО2 считал, что полностью погасил задолженность по спорному договору, поскольку внес на счет в 2016 г. 64208 руб.

Таким образом, действий, свидетельствующих о признании долга ФИО2 суд не усматривает.

В соответствии со статьей 205 ГК Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в пункте 15 постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 12 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума ВАС Российской Федерации от 28 февраля 1995 г. N 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в статье 205 части первой Кодекса.

Истцом, в свою очередь, ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд считает необходимым применить срок исковой давности и отказать ПАО «Совкомбанк» к Трифоновой Н.М., Мироновой Е.М., Трифоновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в полном объеме, в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности.

В соответствии со статьей 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №352 от 20 июня 2023 г. оплачена государственная пошлина в размере 3409 руб. размер которой соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу ПАО «Совкомбанк» отказано, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, возмещению не подлежат.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Трифоновой Наталье Михайловне, Мироновой Екатерине Михайловне, Трифоновой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору №14/9234/00000/400911 (5043189292) о 17 октября 2014 г. в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова

Мотивированное решение принято 28 августа 2023 г.

Судья - О.Н. Ионова