Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2092/2023 ~ М-296/2023 от 23.01.2023

Дело №2-2092/2023

УИД22RS0065-02-2023-000351-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года                                                                                город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре Т.С. Морозовой, А.В. Кирдьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Индустриального района г.Барнаула к Гаражно - строительному кооперативу №489, Назарову Михаилу Владимировичу, Ветрову Максиму Алексеевичу, Азарову Евгению Николаевичу, Павлюченко Наталье Александровне, Оганесян Гоар Рубеновне, Никифорову Анатолию Николаевичу, Шаянову Геннадию Семеновичу, Чижик Нине Викторовне, Сиденко Людмиле Ивановне, Дерун Елене Алексеевне, Аксеновой Елене Алексеевне, Бирюля Светлане Сергеевне о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Индустриального района г.Барнаула обратилась в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности привести в надлежащее санитарное состояние спортивную площадку, расположенную по адресу: г.Барнаул, ул. Шумакова, 39, а именно, привести в удовлетворительное состояние хоккейную коробку; взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца на случай неисполнения решения суда, судебной неустойки в размере 3000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения по дату фактического исполнения решения суда с установлением срока исполнения решения суда для ответчиков - 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указано, что в администрацию Индустриального района г.Барнаула поступило обращение по вопросу обслуживания детской спортивной площадки, расположенной по адресу: г.Барнаул, ул. Шумакова, 39. Специалистами управления коммунального хозяйства выявлен факт нарушения требований Правил благоустройства, согласно акту визуального обследования и фототаблице от 21.09.2022, который выразился в неудовлетворительном состоянии спортивной площадки, расположенной по указанному адресу. Земельный участок, на котором расположена спортивная площадка, принадлежит ГСК № 489, председателем которого является Назаров М.В. В его адрес истцом было направлено предостережение от 30.09.2022 с требованием провести работы по приведению хоккейной коробки, расположенной по адресу: г.Барнаул, ул. Шумакова, 39, в надлежащее состояние, которое последним не исполнено.

До судебного заседания от администрации Индустриального района г. Барнаула поступило заявление об отказе от иска. В обоснование заявления указано, что согласно акту осмотра от 03.07.2023 с фототаблицей, специалистами администрации Индустриального района г.Барнаула установлено, что хоккейная коробка, находившаяся в неудовлетворительном состоянии по адресу: г.Барнаул, ул. Шумакова, 39, в настоящий момент демонтирована. Территория очищена от строительных материалов (досок). В заявлении указано на то, что последствия отказа от иска и принятия его судом истцу понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, что по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, изучив заявление истца об отказе от иска, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (часть 1). Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно частям 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа истца от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Из содержания письменного заявления администрации Индустриального района г.Барнаула следует, что отказ от иска носит добровольный и осознанный характер; данный отказ заявлен представителем истца, имеющим соответствующие полномочия, до принятия судом решения по делу. Поскольку право на отказ от иска установлено законом и данный отказ истцом сделан добровольно, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов иных лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

В связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации Индустриального района г.Барнаула от иска к Гаражно - строительному кооперативу №489, Назарову Михаилу Владимировичу, Ветрову Максиму Алексеевичу, Азарову Евгению Николаевичу, Павлюченко Наталье Александровне, Оганесян Гоар Рубеновне, Никифорову Анатолию Николаевичу, Шаянову Геннадию Семеновичу, Чижик Нине Викторовне, Сиденко Людмиле Ивановне, Дерун Елене Алексеевне, Аксеновой Елене Алексеевне, Бирюля Светлане Сергеевне о возложении обязанности.

В связи с отказом от иска производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд с тем же иском, к тому же ответчику и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья                      Т.С. Морозова