Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1215/2023 ~ М-800/2023 от 29.05.2023

К делу № 2-1215/2023

23RS0012-01-2023-001119-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

          г. Горячий Ключ                                                               26 июля 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи                                               Черникова О.Ю.,

    при секретаре судебного заседания                                        Бочаровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению представителя ПАО «Совкомбанк» к Величко Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                          У С Т А Н О В И Л:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Величко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 05 декабря 2018 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №«...», по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 617 709 рублей 64 копейки под 21,95% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA XRAY белый, год выпуска 2017, №«...». Обязанность банка по предоставлению кредитных средств была исполнена надлежащим образом. Согласно п. 10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог банку транспортное средство марки LADA XRAY белый, год выпуска 2017, №«...». Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.02.2019 года и на 19.05.2023 года составила 434 дня, суммарная продолжительность просрочки по процентам составила 331 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 863 571,31 рублей. По состоянию на 19.05.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составила 134 821,34 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 103 315,07 рублей; просроченные проценты – 8 668,61 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 832,21 рублей; неустойка на остаток основного долга – 19 848,80 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 2 156,65 рублей. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. До настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, истец обратился в суд и просил суд взыскать с Величко Е.А. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 134 821,34 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 896,43 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки LADA XRAY белый, год выпуска 2017, №«...», установив начальную продажную цену в размере 180 344,91 рублей, способ реализации с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, поскольку в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик Величко Е.А. в судебное заседание не явилась, извещения о назначенном судебном заседании были своевременно надлежащим образом направлены судом в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и подтвержденный адресной справкой от 15.07.2023 года. Почтовые конверты с извещениями, возвращены в суд без вручения и в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

           Учитывая, что ответчик Величко Е.А. извещался судом о месте, дате и времени судебного заседания, но в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

          Изучив исковое заявление, проверив письменные материалы дела, суд считает правильным заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

          В судебном заседании достоверно установлено и письменными материалами дела подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства 17 октября 20217 года между ПАО «Совкомбанк» и Величко Е.А. был заключен кредитный догово𠹫...» путем подписания заявления-анкеты заемщика, заявления о предоставлении потребительского кредита, заявления-оферты, индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 20-23).

В соответствии с условиями договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 617 709,64 рубля на срок 60 месяцев, под 22,70% годовых.

        Факт предоставления 17 октября 2018 года ответчику суммы кредита в размере 617 709,64 рубля подтверждается выпиской по счету (л.д. 8 об.).

        В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании также установлено и расчетом задолженности подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств ответчиком, по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами привело к образованию задолженности перед банком, которая по состоянию на 19.05.2023 года составила сумму в размере 134 821 рубль 34 копеек.

         Судом проверена правильность расчета задолженности, подлежащей взысканию, сомнений она не вызывает.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

        Истцом было предоставлено доказательство того, что он до обращения в суд 05.04.2023 года направлял в адрес ответчика уведомление о просроченной задолженности (л.д.36), в котором требовал досрочно возвратить всю сумму задолженности по договору потребительского кредита №«...» от 17.10.2018 года в течение 30 дней с момента отправления претензии.

         Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено суду доказательств того, что на день рассмотрения иска, сумма задолженности им погашена полностью, либо частично.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Величко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 17.10.2018 года в размере 134 821 рубль 34 копейки законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в счет исполнения обязательств по кредитному договору, суд также считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1. ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита №«...» от 17.10.2018 года предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению исполнения обязательства в виде залога транспортного средства марки LADA XRAY белый, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №«...».

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, учитывая, что в обеспечение своевременного исполнения обязательств Величко Е.А. по договору №«...» от 17.10.2018 года, предметом залога является транспортное средство марки LADA XRAY белый, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №«...» в соответствии с действующим законодательством, на это имущество может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Закона N 229-ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Кроме удовлетворения искового требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмер залога, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы уплаченной им госпошлины при подаче иска в суд в размере 9 896,43 рубля, что подтверждено документально платежным поручением №«...» от 23.05.2023 года (л.д. 6), поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ПАО «Совкомбанк» к Величко Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

          Взыскать с Величко Е. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №«...» от 17.10.2018 года в размере 134 821 рубль 34 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 896 рублей 43 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки LADA XRAY белый, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №«...», установив начальную продажную цену в размере 180 344,91 рублей, способ реализации с публичных торгов.

          Ответчик вправе подать в Горячеключевской городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Председательствующий                                                     О.Ю.Черников