Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2008/2022 ~ М-1987/2022 от 19.10.2022

КОПИЯ

Дело *№ обезличен*

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым, *дата* года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре Кавтасьевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ 24 к Войтовичу Д.С. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Войтовичу Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что *дата* Войтович Д.С. и Банк ВТБ (ПАО) заключили кредитный договор *№ обезличен*, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 862 021,89 рублей на срок по *дата* с взиманием 11,5 процентов годовых, с суммой аннуитентного платежа в размере 19196,32 рублей. Возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца, за просрочку исполнения обязательств уплачиваются пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог передано транспортное средство марки <данные изъяты> Ответчик не выполняет обязательств по внесению ежемесячных аннуитентных платежей надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на *дата* задолженность заемщика перед банком составила 587 756,32 рубля, в том числе сумма задолженности по основному долгу 543 850,97 рубля; сумма задолженности по плановым процентам 42 035,65 рубля; задолженность по пени 558,81 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу 1310,89 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 337, 809, 810, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> VIN *№ обезличен*, год изготовления 2019, номер двигателя <данные изъяты> взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 15078 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Войтович Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, применительно к ст. 165.1 ГК РФ в порядке ст. 113 ГПК РФ, причину неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *дата* Войтович Д.С. обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 862 021,89 руб. по кредитной программе автолайт, на приобретение автомобиля <данные изъяты> 2019 года выпуска, с учетом стоимости транспортного средства 1130 000 рублей, на срок 60 месяцев.

По условиям заключенного между сторонами кредитного договора *№ обезличен* от *дата* срок возврата кредита установлен *дата*, процентная ставка 11,5% годовых, количество платежей по кредиту 60 в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к Индивидуальным условиям договора. В соответствии с п.п. 20, 22 договора обязательным условием является обязанность заемщика предоставить в обеспечение исполнения обязательств по договору залог транспортного средства марки <данные изъяты> VIN *№ обезличен*, год изготовления 2019.

Анкета-заявление о предоставлении потребительского кредита, кредитный договор *№ обезличен* от *дата* подписаны собственноручно ответчиком Войтовичем Д.С.

Ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств, полученных по договору кредитования, не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

Требование банка о досрочном истребовании задолженности ответчиком не исполнено.

По состоянию на *дата* задолженность заемщика перед банком составила 587 756,32 рубля, в том числе сумма задолженности по основному долгу 543 850,97 рубля; сумма задолженности по плановым процентам 42 035,65 рубля; задолженность по пени 558, 81 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу 1310,89 рублей.

Судом расчет истца проверен, ответчиком не оспорен. Следовательно, сумма долга по кредитному договору, включая проценты, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно п. 4.2 договора в случаях, предусмотренных законодательством РФ, при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и (или) уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, Банк вправе по собственному усмотрению: запретить заемщику пользоваться предметом залога до устранения нарушений; обратить взыскание на предмет залога.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке.

Согласно отчету об оценке *№ обезличен*, выполненному ООО «Прайс» *дата*, рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> VIN *№ обезличен*, год изготовления 2019, составляет 807 000 рублей.

По сведениям ОМВД России по Надымскому району, предмет залога зарегистрирован за Войтовичем Д.С., что подтверждается карточкой регистрации транспортного средства в органах ГИБДД.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч.ч 1 и 3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Договором сторон предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке (п. 5.3 кредитного договора).

Следовательно, требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению, надлежит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> VIN *№ обезличен*, год изготовления 2019, номер двигателя <данные изъяты> путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере 807 000 рублей, исходя из условий заключенного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 15078 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Войтовича <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 587 756 (пятисот восьмидесяти семи тысяч семисот пятидесяти шести) рублей 32 копеек, в том числе 543 850,97 рубля - задолженность по основному долгу; 42 035,65 рубля- задолженность по плановым процентам; 558,81 рубля – задолженность по пени; 1 310,89 рубля- задолженность по пени по просроченному долгу; госпошлину в размере 15078 (пятнадцати тысяч семидесяти восьми) рублей

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов- автотранспортное средство - марка, <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере 807 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>