Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-214\2023

УИД № 16RS0030-01-2023-000059-81

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июня 2023 года                                                                   город Болгар

                                                                                        Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Батыршина Ф.Г.,

при секретаре Костиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежова П.В. к Сергееву М.В. о взыскании долга по договору займа,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Ежов П.В. (далее - Истец) обратился в суд с иском к Сергееву М.В. (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Ежовым П.В., Ответчику Сергееву М.В. были переданы в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки следует, что Ответчик должен возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок денежные средства в размере <данные изъяты> ему возвращены Ответчиком не были.

Распиской определено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа, ответчик обязуется выплатить штраф в размере 1% от суммы задолженности, за каждые просроченные сутки до момента полного погашения задолженности с учетом начисленного штрафа.

Взысканию подлежит: Сумма долга по расписке <данные изъяты>; Проценты на сумму займа (ст. 809 ГК РФ) на ДД.ММ.ГГГГ рублей; Итого общая сумма долга составляет 210 000+2 034 900=<данные изъяты> (два миллиона двести сорок четыре тысячи девятьсот) рублей.

Более одного года Ответчик не отвечает на телефонные звонки, сообщения оставленные через его супругу игнорирует. ДД.ММ.ГГГГ почтой России им была направлена в адрес регистрации Ответчика Досудебная претензия о возврате долга по расписке (копия прилагается), по настоящее время ответа не получено, телефонные звонки и сообщения также игнорирует. Просил взыскать с Ответчика в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: Сумму основного долга в размере <данные изъяты>. Проценты на сумму займа (100% от долга) в размере <данные изъяты>. Расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

До начала судебного заседания от истца в суд поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

          Ответчик Сергеев М.В. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

     В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

          В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

          Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставка Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правил; применяются, если иной размер процентов не установлен законом ид договором.

Статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ежов П.В. передал в долг Сергееву М.В. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Денежные средства были переданы с учетом обязанности Ответчика в случае несвоевременного возврата суммы займа выплачивать штраф в размере 1 % от суммы задолженности за каждые просроченные сутки до момента полного погашения задолженности с учетом начисленного штрафа, что подтверждается соответствующей распиской между физическими лицами.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнял (денежные средства не возвращались). ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика направлена претензия о возврате долга по расписке, однако до настоящего времени требования Истца не удовлетворены.

Договором займа определены условия и срок исполнения обязательств по договору.

Принимая во внимание, что в данном случае долговой документ – оригинал договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ответчик Сергеев М.В. собственноручно написал, что получил от Ежова П.В. денежные средства в размере <данные изъяты> находится у Истца, суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство подтверждает доводы Истца о неисполнении Ответчиком своих обязательств по возвращению долга. При таких обстоятельствах требования Истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Договором займа ответчик обязуется возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы с учетом обязанности Ответчика в случае несвоевременного возврата суммы займа выплачивать Истцу штраф в размере 1 % от суммы задолженности за каждые просроченные сутки до момента полного погашения задолженности с учетом начисленного штрафа

Истец Ежов П.В. надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, передав Сергееву М.В. денежные средства в размере <данные изъяты>.

В свою очередь Сергеев М.В., получив денежные средства в долг, в нарушение условий договора, в установленный договором срок сумму займа Истцу не возвратил.

Согласно расчету, представленному Истцом, задолженность Сергеева М.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма займа, 2 034 900 проценты за пользование займом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчиком Сергеевым М.В. данный расчет не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Учитывая, что Сергеевым М.В. грубо нарушены сроки погашения займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований Ежова П.В. о взыскании с него задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что исковые требования Ежова П.В. удовлетворяются, судебные расходы, понесённые Истцом, подлежат взысканию с ответчика Сергеева М.В. в полном объёме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования Ежова П.В. к Сергееву М.В. удовлетворить.

    Взыскать с Сергеева М.В., ИНН 166108675392, в пользу Ежова П.В., ИНН 753616908075, долг по договору займа <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья:                                                                            Ф.Г. Батыршин

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2023 года