Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6107/2022 ~ М-5348/2022 от 29.07.2022

КОПИЯ

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2022 года                       г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи         Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания      Штрак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску А. к ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз», «Центр профессиональной патологии» об установлении факта наличия профессионального заболевания,

третьи лица: БУ ХМАО-Югры «Сургутская окружная клиническая больница», Фонд социального страхования,

УСТАНОВИЛ:

А. обратилась в суд с иском к ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз», «Центр профессиональной патологии» об установлении факта наличия профессионального заболевания, в обосновании указав, что 20.04.2022 врачебной комиссией по экспертизе связи заболевания с профессией автономного учреждения ХМАО-Юры «Центр профессиональной патологии» вынесено медицинское заключение № в отношении её об отсутствии профессионального заболевания. С 2010 года по настоящее время она официально трудоустроена в ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз «Лечебный диагностический центр здоровья» в должности фельдшера отделения доврачебной медицинской помощи. Согласно должностной инструкции, основными задачами фельдшера (медицинской сестры) кабинета доврачебного приема являются регулирование потока посетителей поликлиники из числа населения, проживающего в районе деятельности поликлиники, а также рабочих и служащих прикрепленных предприятий, и выполнение функций, не требующих врачебной компетенции, забор амбулаторного материала для исследования, вакцинопрофилактика. В её обязанности входит значительное количество действий, связанных непосредственно с контактированием людей, подвергшихся заражению каким-либо вирусным и иным заболеванием. С 29.08.2020 её состояние здоровья резко ухудшилось, в связи, с чем была оперативно эвакуирована сан.авиацией в БУ ХМАО-Югра «Сургутская окружная клиническая больница». После лабораторных исследований, КТ органов грудной полости 29.08.2020 установлено заболевание: двусторонняя полисегментарная (вирусная) пневмония с процентом поражения легочной ткани 28% степени тяжести. После этого проведены многочисленные лабораторные исследования, заключение которых представляю в материалы данного дела. Во время лечения находилась на стационарном лечении в инфекционном отделении БУ «Сургутская окружная клиническая больница», прошла все необходимые исследования, по заключению которых установлено ухудшение состояния здоровья вследствие вирусной пневмонии. Согласно выписке, из амбулаторной карты стационарного больного № поставлен заключительный диагноз: коронавирусная инфекция, вызванная COVID-19 с осложнением: внебольничная двусторонняя полисегментарная пневмония вирусно-бактериальной этимологии.

С 11.09.2020 по 03.11.2020 находилась на амбулаторном лечении в поликлинике № 1 ООО «СибМедЦентр» <адрес> с теми же диагнозами, о чем выдана выписка из амбулаторной карты пациента №. Главным врачом поликлиники № 1 ООО «СибМедЦентр» <адрес> 27.04.2021 выдано извещение об установлении предварительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания (отравления), согласно которому поставлен диагноз: коронавирусная инфекция, вызванная COVID-19 с осложнением: внебольничная двусторонняя полисегментарная пневмония вирусно¬бактериальной этимологии. Установлены вредные производственные факторы и причины, вызвавшие заболевание или отравление: биологический фактор (работа с патогенными микроорганизмами). 23.08.2021 заместителем начальника ТО Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в <адрес> выдана санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления), утвержденная заместителем Главного государственного санитарного врача по ХМАО- Югре. Согласно данному документу в процессе её трудовой деятельности могут воздействовать следующие вредные производственные факторы: патогенные микроорганизмы, световая среда. По результатам проведенной санитарно- эпидемиологической экспертизы объектов хозяйственной и иной деятельности, работ, услуг, рабочих мест - условия её труда не соответствуют по биологическому фактору указанной в карте специальной оценке условий труда. Несмотря на медицинские заключения, комплекс медицинских анализов, период и тяжесть заболевания, врачебной комиссии по экспертизе связи заболевания с профессией причинно-следственная связь между имеющимся заболеванием (коронавирусная инфекция, вирусная двусторонняя пневмония) и условиями труда на момент проведения экспертизы не установлена (заключение от 20.04.2022 г. №), что нарушает её права как медицинского работника заболевшего новой короновирусной инфекции при исполнении своих трудовых обязанностей. Комиссии сослалась на то, что ПЦР-тест был отрицательный, но ПЦР-тест является основным в диагностики легких форм заболевания, при проявлении средней и тяжелой формы основным диагностическим методом исследования является КТ органов грудной клетки. Считает, что нарушены её мои права как заболевшего для реабилитации и выплат по причинённому вреда здоровью за счет средств работодателя, что предусмотрено коллективным договором ПАО СН-МНГ. Просит установить факт наличия у неё профессионального заболевания: коронавирусная инфекция, вызванная COVID-19 с осложнением: внебольничная двусторонняя полисегментарная пневмония вирусно-бактериальной этимологии, на фоне воздействия вредных производственных факторов: патогенные микроорганизмы, световая среда.

В судебные заседания, назначенные на 11.10.2022 и на 19.10.2022, сторона истца не явилась, о месте и времени судебных заседаний была извещена надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца не поступало.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А. к ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз», «Центр профессиональной патологии» об установлении факта наличия профессионального заболевания, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения их суду, суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. Истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                 Е.В. Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №