Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-1585/2020 от 18.08.2020

Судья: Щеблютов Д.М. дело № 21-1585/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 01 октября 2020 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., защитника Будайбекова М.А., ФИО., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова А.А. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 31 июля 2020 года, которым

Постановление № 188100631900001525159 инспектора 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара от 21.05.2020 года в отношении Кузнецова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст12.15 КоАП РФ, - оставлено без изменения, а жалоба Кузнецова А.А. – без удовлетворения,

Установил

Постановлением № 188100631900001525159 инспектора 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара от 21 мая 2020 года Кузнецов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Кузнецов А.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с жалобой.

Судьей Октябрьского районного суда г. Самары 31 июля 2020 года вынесено указанное выше решение.

В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, просит постановление должностного лица и решение городского суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции были неверно определены обстоятельства дела, оценка доказательств судьей произведена ненадлежащим образом. Считает, что разметки 1.1. и 1.6 ПДД, знак 3.20 «обгон запрещен» на данном участке дороги отсутствуют.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав Кузнецова А.А., защитника Будайбекова М.А.в поддержание доводов жалобы, возражения ФИО на доводы жалобы, исследовав материалы дела, видеозапись, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, и влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Судом первой инстанции установлено, что 20.05.2020 года в 19 часов 50 минут в г.Самара на ул. Стара-Загора у д. 52, водитель Кузнецов А.А. управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н <данные изъяты> регион в нарушение п. 11.1 ПДД РФ совершил нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда.

Как следует из материалов дела, 20.05.2020 года в 19 часов 50 минут в г.Самара на ул. Стара-Загора у д. 52 имело место дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Кузнецова А.А., который управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, начал обгон, не убедившись в том, что полоса для движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и создал опасность для движения другому участнику движения, чем нарушил п.11.1 ПДД РФ, что привлекло к столкновению с транспортным средством <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> 163, под управлением ФИО

Инспектор 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, признавая Кузнецова А.А. виновным, исходил из нарушения им п. 11.1 ПДД РФ, придя к выводу, что он нарушил правила обгона на проезжей части дороги.

Привлекая Кузнецова А.А. к административной ответственности, должностное лицо, с выводами которого согласилась судья первой инстанции, исходил из доказанности факта совершения Кузнецова А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении, схемы места дорожно-транспортного происшествия, объяснений водителей Кузнецова А.А., ФИО

Проверяя доводы жалобы Кузнецова А.А. на постановление инспектора судья Октябрьского районного суда г. Самары не нашел оснований для ее удовлетворения, признал выводы инспектора о виновности Кузнецова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ обоснованными.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары, рассматривая жалобу Кузнецова А.А. не нашла оснований для отмены постановления инспектора по делу об административном правонарушении.

Между тем судьей первой инстанции оставлено без внимания, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение Кузнецова А.А. п. 11.1 ПДД РФ, а именно сведений о том, что полоса движения, на которую выехал Кузнецов А.А. на транспортном средстве, была не свободна на достаточном для обгона расстоянии и что в процессе обгона он создал опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения.

Из пояснений заявителя жалобы Кузнецова А.А. и видеозаписи, имеющейся при деле, усматривается, что Кузнецов А.А. выезжал на транспортном средстве на полосу движения, свободной от других транспортных средств, разметки на проезжей части и знаки отсутствуют. Водитель ФИО выезжал на транспортном средстве со двора, то есть выезжал с прилегающей территории.

Суд апелляционной инстанции полагает, что факт совершения Кузнецовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ ввиду нарушения п. 11.1 ПДД РФ, нельзя считать установленным.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считает невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и не установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассматривавших дело.

При таких обстоятельствах постановление инспектора № 188100631900001525159 инспектора 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара от 21.05.2020 года в отношении Кузнецова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и решение Октябрьского районного суда г. Самары от 31 июля 2020 года подлежат отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Решил

Постановление № 188100631900001525159 инспектора 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара от 21.05.2020 года в отношении Кузнецова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст12.15 КоАП РФ, решение Октябрьского районного суда г. Самары от 31 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст12.15 КоАП РФ в отношении Кузнецова А.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены вышеуказанное постановление, решение.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья