Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-116/2020 от 06.07.2020

Дело № 4/1-116/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 августа 2020 года                                                                                           город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре Тиунцевой Н.П.,

с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Седуновой Е.Ю.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области ФИО1,

осужденного Алексеева Ю.В. с использованием системы видеоконференц-связи,

рассмотрев дело по ходатайству осужденногоАлексеева Ю.В., родившегося __.__.__ года в г. Архангельске, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 28 июня 2017 года Алексеев Ю.В. осужден по ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Срок основного наказания исчислен с 28 июня 2017 года.

На основании постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 17 декабря 2018 года Алексеев Ю.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Осужденный Алексеев Ю.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В судебном заседании ходатайство осужденный поддержал. Дополнил, что 29 июля 2020 года был поощрен за добросовестное отношение к труду.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области пояснил, что Алексеев Ю.В. характеризуется положительно, в связи с чем, осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Заслушав осужденного, мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 79 ч. 3 п. «Б» УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Согласно ст. 79 ч. 4.1 УК РФ, ст. 175 ч. 1, ч. 2 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, принимает во внимание продолжительность периода, в течение которого осужденным допускались нарушения, характер этих нарушений.

Алексеев Ю.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления. Отбыто более половины срока наказания.

Из представленных ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области материалов, в том числе, характеристик на осужденного, справки о поощрениях и взысканиях следует, что, отбывая наказание, Алексеев Ю.В. трудоустроен. Трудовую дисциплину не нарушал. К работам, выполняемым в порядке ст. 106 УИК РФ, относится положительно. За добросовестное отношение к труду, примерное поведение, а также активное участие в спортивных мероприятиях неоднократно поощрялся, всего имеет 10 поощрений. Осужденный прошел обучение в профессиональном училище. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы. Вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном, приговор суда считает справедливым.

Исполнительных листов по возмещению ущерба, причиненного преступлением, в отношении Алексеева Ю.В. не поступало.

Вместе с тем, 05 мая 2019 года Алексеев Ю.В. пренебрег обязанностями осужденного и правилами режима содержания, допустил курение в не отведенном для этого месте, а именно: в теплице, расположенной возле административного штаба учреждения. 13 мая 2019 года осужденный подвергнут взысканию в виде выговора, которое снято 23 октября 2019 года.

Однако, снятие взыскания не является препятствием для оценки личности осужденного при решении заявленного ходатайства, поскольку в данном случае суд оценивает поведение Алексеева Ю.В. на протяжении всего периода отбывания наказания.

Соотношение и динамика получения осужденным в течение всего срока отбывания наказания поощрений и взыскания свидетельствует о нестабильности его поведения, недостаточности мер исправительного воздействия, об отсутствии устойчивой тенденции к исправлению.

Обращая внимание на то, что применение условно-досрочного освобождения является правом суда, а не безусловной обязанностью, и применяется как мера исключительного поощрения, суд полагает, что условно-досрочное освобождение Алексеева Ю.В. преждевременно и имеются все основания считать его нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Алексеева Ю.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                                   И.В. Замятина