Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4155/2022 ~ М-3542/2022 от 18.05.2022

Мотивированное решение составлено 25 августа 2022 года

№ 2-4155/22

50RS0035-01-2022-004639-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года                                                 г.о. Подольск, Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панковской Е.Н.,

при секретаре Савиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по Московской области к Андрееву Александру Сергеевичу о взыскании затрат на обучение

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГУ МВД России по <адрес> обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит обязать ФИО2 возместить денежные средства, затраченные на обучение в Московском университете МВД России имени ФИО5 в размере 302 485,72 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в Московском университете МВД России имени ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и начальником ГУ МВД России по <адрес> заключен Контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ.

Приказом ГУ МВД России по <адрес> от 17.08.2018г. № л/с ФИО2, прибывший из Московского университета МВД России им. ФИО5, назначен на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с кражами и угонами автотранспорта ОУР УМВД России по г/о Подольск.

В соответствии с пунктом 2 Контракта ответчик обязуется выполнять обязанности по должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по городскому округу Подольск.

В соответствии с пунктом 7 Контракт заключен на 5 лет, в соответствии с п. 3 части 3 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 4.13 Контракта ФИО2 обязуется возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен из органов внутренних дел по пункту 6 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины) - приказ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/<адрес> в досудебном порядке ФИО2 не возместил расходы на обучение, истец обратился в суд с иском.

Истец - представитель ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.

Третье лицо – представитель УМВД России по г.о. Подольск в судебное заседание явилась исковые требования поддержала в полном объеме.

В связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 17 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в образовательные организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме вправе поступать, в том числе граждане, не достигшие возраста 18 лет.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в Московском университете МВД России имени ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и начальником ГУ МВД России по <адрес> заключен Контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ (л.д.11).

Приказом ГУ МВД России по <адрес> от 17.08.2018г. № л/с ФИО2, прибывший из Московского университета МВД России им. ФИО5, назначен на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с кражами и угонами автотранспорта ОУР УМВД России по г/о Подольск (л.д.18).

В соответствии с пунктом 2 Контракта ответчик обязуется выполнять обязанности по должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по городскому округу Подольск.

В соответствии с пунктом 7 Контракт заключен на 5 лет, в соответствии с п. 3 части 3 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 4.13 Контракта ФИО2 обязуется возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил службу в УМВД России по городскому округу Подольск в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по городскому округу Подольск.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен из органов внутренних дел по пункту 6 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины) - приказ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (л.д.10).

В соответствии с п.3 ч.3 ст.23 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обязан проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, не менее 5 лет после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с ч.14 ст.76 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Ответчик окончил обучение в Московском университете МВД России имени ФИО5. Таким образом, ФИО2 обязан возместить федеральному бюджету стоимость обучения в Московском университете МВД России имени ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - з соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с Правилами возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №:

п.2: «Затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника»;

п.3: «Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника».

В соответствии с пп. б) п. 11 вышеуказанных Правил для сотрудников, окончивших образовательную организацию высшего образования, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в течение 5 лет по окончании срока обучения, размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения сотрудника в образовательной организации высшего образования рассчитывается по установленной формуле.

На основании указанных нормативных правовых актов с учетом стоимости обучения в Университете и времени службы ответчика в органах внутренних дел составлен расчет суммы, подлежащей возмещению ответчиком.

В соответствии с произведенными расчетами сумма, подлежащая возмещению за период обучения в Московском университете МВД России имени ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 302 485,72 рублей (л.д.15-17).

Перед увольнением ответчик уведомлен о необходимости возмещения расходов на обучение, Соглашение о возмещении затрат на обучение получено ответчиком 23.03.2021г.(л.д.12-13) От возмещения расходов ответчик не отказывался.

Таким образом, ответчик не выполнил требования законодательства и взятые на себя обязательства о возмещении расходов на обучение, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.о. <адрес> в сумме 6 224,86 рублей.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ,

                                               РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ МВД России по <адрес> к ФИО2 о взыскании затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 08.10.1992г. рождения (№ России по <адрес> в г.о. Подольск ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ГУ МВД России по <адрес> денежные средства, затраченные на обучение в сумме 302 485,72 рублей.

Взыскать с ФИО2 08.10.1992г. рождения (№ по <адрес> в г.о. Подольск ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в доход бюджета г.о. <адрес> в сумме 6 224,86 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение семи дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                           Е.Н. Панковская