Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-201/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-201/2022                                                                               

УИД 33RS0019-01-2022-002198-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

6 декабря 2022 года                                                                             г. Суздаль

        Суздальский районный суд Владимирской области в составе      

       председательствующего                                       Мокеева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания                     Кулистовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя           Смирновой Ю.О.,

потерпевшего                                                         Потерпевший №1,

подсудимого                                                           Якимова В.С.,

его защитника- адвоката                                       Комарова А.Е.,

подсудимого                                                           Гусенкова А.В.,

его защитника- адвоката                                       Кандалова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Якимова В. С., родившегося *** в <...>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, работающего составителем фарша в ООО «Владимирский стандарт», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого, и

Гусенкова А. В., родившегося *** в <...>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), не содержавшихся под стражей по настоящему уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

Якимов В.С. и Гусенков А.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

*** в вечернее время Якимов В.С. и Гусенков А.В., находившиеся в <...>, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, то есть совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу изделий из металла, находившихся в сарае у <...>. Распределив между собой роли, согласно которым Гусенков А.В. должен был проникнуть в сарай, найти имущество, пригодное для хищения и сообщить об этом Якимову В.С., а Якимов В.С. должен был принимать и складировать имущество у сарая для дальнейшей транспортировки.

Реализуя общий преступный умысел, и действуя в рамках распределенных ролей, Якимов В.С и Гусенков А.В. *** в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часов, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в рамках единого преступного умысла, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних граждан, Гусенков А.В., отогнув сетку рабицу, незаконно проник в сарай, расположенный у <...> и передал находившемуся рядом на улице Якимову В.С. обнаруженное имущество. Таким образом, Якимов В.С. и Гусенков А.В. тайно противоправно безвозмездно изъяли, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся в сарае обрезки труб диаметром 76 мм общей, толщиной стенок 2 мм; трубы, выполненные из оцинкованной стали диаметром 3/4 дюйма общей длиной 70 метров; металлические уголки в количестве 10 штук; металлические профили в количестве 7 штук; металлические швеллеры в количестве 5 штук; кусочки чугунных труб, длинной 1 м, общей массой 200 кг стоимостью 16 рублей за 1 кг металла, а всего на общую сумму 3200 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Якимов В.С. и Гусенков А.В. действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в рамках единого преступного умысла, из корыстных побуждений, в указанное время перенесли принадлежащее Потерпевший №1 указанное имущество и загрузили в багажник автомобиля марки «LADAGRANTA» регистрационный знак ###, припаркованного у <...>. С похищенным имуществом Якимов В.С. и Гусенков А.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

Действия Якимова В.С. и Гусенкова А.В. органами предварительного расследования квалифицированы п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступление, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании Потерпевший №1 представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с Якимовым В.С. и Гусенковым А.В., при этом указал, что вред причиненный преступлением полностью возмещен, претензий к Якимову В.С. и Гусенкову А.В. он не имеет и они примирились.

Якимов В.С. и Гусенков А.В. в судебном заседании в своих заявлениях подтвердили достижение примирения с возмещением причиненного вреда, согласившись с прекращением в отношении их уголовного дела в связи с примирением сторон.

Данное ходатайство поддержали их защитники - адвокаты Комаров А.Е. и Кандалов Д.С.

Государственный обвинитель Смирнова Ю.О. в судебном заседании возражений относительно прекращения уголовного дела в отношении Якимова В.С. и Гусенкова А.В., связи с примирением с потерпевшим, не представила.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах в силу ст. 76 УК РФ Якимов В.С. и Гусенков А.В. могут быть освобождены от уголовной ответственности, препятствий для этого по делу не усматривается. Добровольность волеизъявления потерпевшего и достигнутое примирение проверены и сомнений не вызывают. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Якимова В. С., *** года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ и Гусенкова А. В., *** года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу в отношении Якимова ВС. и Гусенкова А.В. прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Якимова В.С. и Гусенкова А.В. отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «LADA GRANTA», регистрационный знак ###, выданный на ответственное хранение Якимову В.С., оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                                                            Ю.А. Мокеев