Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2465/2023 ~ М-1868/2023 от 04.09.2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Сорокиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Рузского районного суда Московской области находится гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Сорокиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

От ответчика поступило ходатайство, в котором он просит оставить иск без рассмотрения, поскольку согласно решения Арбитражного суда Московской области от (дата) она была признана банкротом, ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца просил дело рассмотреть без его участия.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) Арбитражным судом Московской области вынесено решение по делу № о признании Сорокиной Е.В. несостоятельным (банкротом) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до (дата)

Согласно части первой статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно положениям абзаца третьего пункта второго данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление к ответчику подано в суд после введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов, не было рассмотрено по существу, принимая во внимание положения абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд полагает необходимым оставить иск Банка ВТБ (ПАО) без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Сорокиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в 15-дневный срок через Рузский районный суд.

Судья Н.Ю.Ануфриева