Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2023 от 17.01.2023

Гражданское дело № 2-227/2023

УИД 74RS0030-01-2022-004010-51

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

28 марта 2023 года                                 с. Агаповка

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                    Исмаиловой Н.Б.,

при секретаре                                 Юрьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Синара к Трунилову С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском Турнилову С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 384700 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче кредитного займа банк исполнил в полном объеме. В настоящий момент истцу стало известно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 323649 руб. 48 коп. из них основной долг -304460 руб. 90 коп., проценты – 19118 руб. 58 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 6436 руб. 49 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 273900 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче кредитного займа банк исполнил в полном объеме. В настоящий момент истцу стало известно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144846 руб. 47 коп. из них основной долг -140360 руб. 60 коп., проценты – 4485 руб. 87 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 4096 руб. 93 коп.

Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № 2-3335/2022 по иску ПАО Банк Синара к Турнилову С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, и гражданское дело № 2-3413/2022 по иску ПАО Банк Синара к Трунилову С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества объедено в одно производство.

Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей ФИО3 – супруг Трунилов С.Н..

ДД.ММ.ГГГГ определением Агаповского районного суда в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей ФИО3 – сын Трунилов Д.С., который принял наследство после смерти матери.

    Представитель истца ПАО Банк Синара, его представитель о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Трунилов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, судебная корреспонденция, направленная по его месту жительства дважды вернулась по причине «истек срок хранения».

Ответчик Трунилов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, судебная корреспонденция, направленная по его месту жительства дважды вернулась по причине «истек срок хранения».

Суд счел возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ПАО Банк Синара подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лиц, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ПАО «СКБ-Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 384700 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ПАО «СКБ-Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 273900 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,9 % годовых.

Банк свои обязательства по выдаче заемных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60)

В соответствии с Условиями, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями договора.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами

ФИО3 с условиями предоставления кредитов ПАО «СКБ-Банк» и тарифами банка, являющимися составными и неотъемлемыми частями данного договора ознакомлен, согласен с ними и обязался их выполнять, что подтверждается ее подписью в заявление на заключении договора о предоставлении потребительского кредита.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой к заявлению на заключении кредитного договора, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ подписанной собственноручно ФИО3 (л.д.19-20), заявлением от ДД.ММ.ГГГГ подписанной собственноручно ФИО3 (л.д.58-59)

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка. ПАО «СКБ-Банк» сменило название на ПАО Банк Синара.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчету, задолженность ФИО3 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 323649 руб. 48 коп. из них: основной долг – 304460 руб. 90 коп., проценты – 19188 руб. 58 коп.

Согласно расчету, задолженность ФИО3 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 144846 руб. 47 коп. из них основной долг -140360 руб. 60 коп., проценты – 4485 руб. 87 коп.

Расчет задолженности (л.д. 8-9, 48-49) произведен в соответствии с Условиями кредитного договора, судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В период действия кредитного договора, заключённого между банком и ФИО3, последняя ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 26)

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет заимодавцу право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).    

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При этом, с учетом требований ст. 418, ст.ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечает ответчик в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

После смерти ФИО3 нотариусом Арсентьевой М.А.нотариального округа Магнитогорского городского округа <адрес> открыто наследственное дело №, наследником умершей ФИО3, является сын Трунилов Д.С., который вступил в права наследования на имущество умершей ФИО3, стоящее из:

    квартиры (жилого помещения), находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью (на дату смерти наследодателя) 1 084 945 руб. 05 коп., кадастровый №;

    жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, р-н Агаповский, <адрес>, кадастровой стоимостью (на дату смерти наследодателя) 403 163 руб. 78 коп., кадастровый №;

    земельного участка, находящегося по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Агаповский, <адрес>, кадастровой стоимостью (на дату смерти наследодателя) 133 405 руб. 60 коп., кадастровый №;

    прав на денежный вклад, с причитающимися процентами, хранящийся в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк;

    прав на денежные вклады, с причитающимися процентами, и доходов по ним, в том числе компенсаций и компенсаций на ритуальные услуги по денежному вкладу, хранящихся в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное имущество были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на имя Трунилова Д.С. (л.д.81).

В ходе рассмотрения дела по существу ни представителем истца, ни ответчиком не ставился под сомнение вопрос о несоответствии на дату смерти ФИО3 стоимости наследственного имущества, в связи с чем, суд полагает, что размер заявленных истцом к взысканию денежных сумм не превышает стоимость наследственного имущества, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С наследника Трунилова Д.С. в пользу ПАО Банк Синара следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в сумме 323649 руб. 48 коп. из них основной долг -304460 руб. 90 коп., проценты – 19118 руб. 58 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144846 руб. 47 коп. из них основной долг -140360 руб. 60 коп., проценты – 4485 руб. 87 коп.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

    Ответчик ФИО2 не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений, в том числе представленного банком расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суду не представили.

Таким образом, исковые требования ПАО Банк Синара к ФИО2 подлежат удовлетворению.

Исковые требования истца ПАО Банк Синара к ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследником после смерти ФИО3 является Трунилов Д.С.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Трунилова Д.С. в пользу истца ПАО Банк Синара следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6436 руб. 49 коп., 4096 руб. 93 коп., а всего 10533 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк Синара удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк Синара с Трунилова Д.С. в пределах принятого наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 323649 руб. 48 коп. из них основной долг -304460 руб. 90 коп., проценты – 19118 руб. 58 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6436 руб. 49 коп.

Взыскать в пользу ПАО Банк Синара с Трунилова Д.С. в пределах принятого наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144846 руб. 47 коп. из них основной долг -140360 руб. 60 коп., проценты – 4485 руб. 87 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4096 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Агаповский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023 года

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документа находится в деле № 2-227/2023

Агаповского районного суда Челябинской области