Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2148/2023 ~ М-1562/2023 от 05.06.2023

УИД № 57RS0022-01-2023-001840-54                       Производство № 2-2148/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 г.                                                                      г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Юдина Дениса Сергеевича к Юдину Сергею Игоревичу, Юдиной Марине Анатольевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением и по встречному иску Юдина Сергея Игоревича, Юдиной Марины Анатольевны, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к Юдину Денису Сергеевичу, Страшко Ольге Васильевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

    Юдин Д.С. обратился в суд с иском о признании Юдина С.И., Юдиной М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен).

    В ходе рассмотрения дела к производству суда принято встречное исковое заявление Юдина С.И., Юдиной М.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО10., к Юдину Д.С., Страшко О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В судебные заседания, назначенные на 13 и 22 сентября 2023 г. стороны, извещенные о слушании дела надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела и о разбирательстве дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны по делу были надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились по вторичному вызову, не просили рассматривать дело в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковые заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

исковое заявление Юдина Дениса Сергеевича к Юдину Сергею Игоревичу, Юдиной Марине Анатольевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением, встречное исковое заявление Юдина Сергея Игоревича, Юдиной Марины Анатольевны, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к Юдину Денису Сергеевичу, Страшко Ольге Васильевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                      В.С. Агибалов