Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-28/2019 от 09.01.2019

М./с Левченко М.Б. Дело №11-28/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2019 года         гор. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частую жалобу Зелянина ФИО5 на определение мирового судьи 277 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 19 ноября 2018 года о возвращении искового заявления Зелянина ФИО6 к ОАО «Мосэнергосбыт» о возмещении ущерба и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зелянин Н.А. обратился к мировому судье 277 судебного участка Щелковского судебного района Московской области с исковым заявлением к ОАО «Мосэнергосбыт» о возмещении ущерба и денежной компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи от 31 мая 2018 года исковое заявление Зелянина ФИО7 к ОАО «Мосэнергосбыт» о возмещении ущерба и денежной компенсации морального вреда было оставлено без движения, заявителю в срок до 22 июня 2018 года было предложено устранить недостатки поданного 29 мая 2018 года искового заявления, а именно: конкретизировать (уточнить) исковые требования; представить документы на которых заявитель основывает свои требования с копиями для ответчика, если они у него отсутсвуют.

Не согласившись с данным определением, Зелянин Н.А. обратился с частной жалобой в Щелковский городской суд Московской области на вышеуказанное определение мирового судьи от 31 мая 2018 года, как принятого с нарушением материального и процессуального права.

Апелляционным определением Щелковского городского суда Московской области от 19 сентября 2018 года определение мирового судьи 277 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 31 мая 2018 года об оставлении искового заявления Зелянина ФИО8 к ОАО «Мосэнергосбыт» о возмещении ущерба и денежной компенсации морального вреда без движения было оставлено без изменения, частная жалоба Зелянина Н.А. – без удовлетворения.

Определением мирового судьи от 19 ноября 2018 года исковое заявление Зелянина ФИО9 к ОАО «Мосэнергосбыт» о возмещении ущерба и денежной компенсации морального вреда было возвращено заявителю со всеми приложенными документами.

Не согласившись с данным определением, Зелянин Н.А. обратился с частной жалобой в Щелковский городской суд Московской области на вышеуказанное определение мирового судьи от 19 ноября 2018 года о возвращении искового заявления, как принятого с нарушением материального и процессуального права.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение о возвращении искового заявления, рассмотрена без извещения лиц участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов усматривается, что Зелянин Н.А. обратился к мировому судье 277 судебного участка Щелковского судебного района Московской области с исковым заявлением к ОАО «Мосэнергосбыт» о возмещении ущерба и денежной компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи от 31 мая 2018 года исковое заявление Зелянина ФИО10 к ОАО «Мосэнергосбыт» о возмещении ущерба и денежной компенсации морального вреда было оставлено без движения, заявителю в срок до 22 июня 2018 года было предложено устранить недостатки поданного 29 мая 2018 года искового заявления, а именно: конкретизировать (уточнить) исковые требования; представить документы на которых заявитель основывает свои требования с копиями для ответчика, если они у него отсутствуют.

Не согласившись с данным определением, Зелянин Н.А. обратился с частной жалобой в Щелковский городской суд Московской области на вышеуказанное определение мирового судьи от 31 мая 2018 года, как принятого с нарушением материального и процессуального права.

Апелляционным определением Щелковского городского суда Московской области от 19 сентября 2018 года определение мирового судьи 277 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 31 мая 2018 года об оставлении искового заявления Зелянина ФИО11 к ОАО «Мосэнергосбыт» о возмещении ущерба и денежной компенсации морального вреда без движения было оставлено без изменения, частная жалоба Зелянина Н.А. – без удовлетворения.

Определением мирового судьи от 19 ноября 2018 года исковое заявление Зелянина ФИО12 к ОАО «Мосэнергосбыт» о возмещении ущерба и денежной компенсации морального вреда было возвращено заявителю со всеми приложенными документами.

Мировой судья, возвращая исковое заявление, указал, что требования, содержащиеся в определении мирового судьи от 31 мая 2018 года об оставлении искового заявления Зелянина ФИО13 к ОАО «Мосэнергосбыт» о возмещении ущерба и денежной компенсации морального вреда, без движения в установленный срок (т.е. до 22 июня 2018 года) не исполнены, действия предусмотренные ст. 325 ГПК РФ, не совершены.

Между тем, в данном случае с учётом обжалования определения об оставлении искового заявления и рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции, признавшим определение мирового судьи обоснованным, после возвращения материалов мировому судье, имелись основания для продления, установленного срока для устранения недостатков в порядке ст. 111 ГПК РФ, поскольку материалы дела с апелляционным определением Щелковского городского суда Московской области от 19 сентября 2018 года, которым определение мирового судьи 277 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 31 мая 2018 года об оставлении искового заявления Зелянина ФИО14 к ОАО «Мосэнергосбыт» о возмещении ущерба и денежной компенсации морального вреда без движения, было оставлено без изменения, были направлены мировому судье 277 судебного участка Щелковского судебного района Московской области 19 ноября 2018 года, что следует из штампа мирового участка.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи 277 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 19 ноября 2018 года о возвращении искового заявления Зелянина ФИО15 к ОАО «Мосэнергосбыт» о возмещении ущерба и денежной компенсации морального вреда подлежащим отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении Зелянину Н.А. процессуального срока в порядке, предусмотренном ст. 111 ГПК РФ, исходя из того, что такой срок согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ должен отвечать требованиям разумности, то есть давать заявителю реальную возможность выполнить указания суда с учетом времени нахождения материала на проверке, объема действий, которые надлежит совершить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 277 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 19 ноября 2018 года о возвращении искового заявления Зелянина Николая ФИО16 к ОАО «Мосэнергосбыт» о возмещении ущерба и денежной компенсации морального вреда - отменить, частную жалобу Зелянина ФИО17, удовлетворить.

Материл направить мировому судье 277 судебного участка Щелковского судебного района Московской области для решения вопроса о продлении Зелянину Н.А. процессуального срока установленного определением от 31 мая 2018 года, для устранения недостатков поданного искового заявления в порядке, предусмотренном ст. 111 ГПК РФ

Судья                                  Дмитренко В.М.