Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2023 от 13.04.2023

    К делу №1-59/2023

    УИД 23RS0057-01-2023-000373-55

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года                                                                                         ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи, Радякиной Ж.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Погребняка В.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Кузнецова Д.А. и его защитника адвоката Шадрина С.Н., представившего удостоверение №4927 от 16.01.2013 года и ордер №733812 от 25.04.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова Дениса Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Д.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, зная о том, что Кузнецов Д.А. оказывает возмездные юридические услуги, нуждаясь в оказании юридической помощи в качестве представителя, действуя в интересах Потерпевший №1 по доверенности в гражданском деле, рассматриваемом в Усть-Лабинском районном суде по исковому заявлению Кузнецовой И.Б. о взыскании с Потерпевший №1 денежной компенсации в виде 1/2 части денежных средств по кредитному договору и долга, а также процентов на остаток долга, выплаченных после расторжения брака, он, в январе 2021 года, но не позднее 22.01.2021 года посредством телефонной связи по абонентскому номеру №, принадлежащему Кузнецову Д.А., договорился с последним об оказании ему возмездных юридических услуг.В январе 2021 года, но не позднее 22.01.2021 года, более точное время следствием не установлено, у Кузнецова Д.А., которому было заведомо известно о том, что гражданское дело по заявлению ФИО11 взыскании денежной компенсации в виде 1/2 части денежных средств по кредитному договору и долга с Потерпевший №1, а также процентов на остаток долга, выплаченных после расторжения брака, в ближайшее время будет передано для рассмотрения в Усть-Лабинский районный суд, возник преступный умысел, направленный хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем его обмана.Действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде безвозмездного изъятия чужого имущества и желая наступления таких последствий, Кузнецов Д.А. в январе 2021 года, но не позднее 22.01.2021 года, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства в виде участия в качестве представителя Потерпевший №1 подоверенности при рассмотрении гражданского дела в Усть-Лабинском районном суде по заявлению Кузнецовой И.Б. о взыскании денежной компенсации в виде 1/2 части денежных средств по кредитному договору и долга с Потерпевший №1, а также процентов на остаток долга, выплаченных после расторжения брака, сообщил Потерпевший №1 о том, что для дальнейшего его участия в качестве представителя Потерпевший №1 в Усть-Лабинском районном суде, необходимо оплатить стоимость этих услуг в размере 50 000 рублей, на что Потерпевший №1, не подозревая об истинных намерениях Кузнецова Д.А., дал согласие оплатить услуги Кузнецова Д.А. Таким образом между Кузнецовым Д.А. и Потерпевший №1 был заключен устный договор, согласно условий которого 22.01.2021 года в 21 час 45 минут Потерпевший №1, выполняя взятые на себя обязательства по оплате услуг Кузнецова Д.А., осуществил перевод принадлежащих ему безналичных денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Красноармейская 34, денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Кузнецова Д.А. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Красная 293, которые Кузнецов Д.А., получив реальную возможность распоряжаться ими, похитил и распорядился ими по своему усмотрению, при этом обязательства по представительству Потерпевший №1 по доверенности в гражданском деле по заявлению ФИО12. в Усть- Лабинском районном суде не выполнил, в судебных заседаниях не участвовал, какие-либо документы в суд не предоставлял.Продолжая реализовывать свой преступный умысел, зная о том, что он взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1 не выполнил, после требований последнего отчитаться о проведенной работе, Кузнецов Д.А. в период времени с 25.05.2021 года по 05.07.2022 года, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, изготовил не соответствующее действительности определение Усть-Лабинского районного суда от 25.01.2021 года по искуКузнецовой И.Б. к Потерпевший №1, согласно которому исковое заявление Кузнецовой И.Б. к Потерпевший №1 о взыскании денежной компенсации в виде 1/2 части денежных средств по кредитному договору и долга, а также процентов на остаток долга, выплаченных после расторжения брака оставлено без рассмотрения. Копию определения предоставил Потерпевший №1, чем полностью довел свой преступный умысел до конца, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Кузнецовым Д.А. добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, а обвинение, с которым согласился Кузнецов Д.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление Кузнецова Д.А. и на условия его жизни.

Кузнецовым Д.А. совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова Д.А., в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также добровольное возмещениеим имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Также обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова Д.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не имеется.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность Кузнецова Д.А., который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного Кузнецовым Д.А., личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности достижении целей наказания путем назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции нарушенного им уголовного закона, что будет являться соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности Кузнецова Д.А. оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Дениса Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Кузнецову Д.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Информация на перечисление суммы уголовного штрафа:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (ОМВД России по Усть-Лабинскому району), ИНН 2356013704, КПП 235601001, Наименование банка Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810945370000010, номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000011800, ОКТМО 03657000, КБК 18811603121010000149 (штрафы, установленные главой 21 УК РФ за преступления против собственности).

Вещественные доказательства по делу – судебную повестку по гражданскому делу № на имя Кузнецова Д.А.; копию решения Советского районного суда г. Краснодара от 23.09.2019; ходатайство об уточнении исковых требований; светокопию ходатайства об уточнении исковых требований; расчет суммы иска ФИО15. от 09.12.2019; светокопию расчета суммы иска ФИО13Б. от 09.12.2019; справку из Банка, которая содержит сведения об уплате основного долга и процентов по кредитному договору ФИО14Б.; светокопию листа справки из Банка; светокопию справки о задолженности заемщика по состоянию 05.12.2019 на имя ФИО16 светокопию справки о задолженности заемщика по состоянию ДД.ММ.ГГГГ на имя Кузнецовой И.Б.; заявление об отмене заочного решения к делу № (УИД 23RS7-01-2019- 010299-37), направленное в Советский районный суд <адрес> судье ФИО6 от представителя ответчика Потерпевший №1 по доверенности Кузнецова Д.А. по гражданскому делу №; ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о передаче по подсудности гражданского дела № по иску Кузнецовой И.Б. к Потерпевший №1 о взыскании денежной компенсации 1/2 части денежных средств по кредитному договору и долга, а также процентов на остаток долга, выплаченных после расторжения брака; заочное решение Советского районного суда г. Краснодара от 29.01.2020 года; кассовый чек №352325.01 от 21.01.2021 на сумму 103 рубля 50 копеек о приеме заказного письма с простым уведомлениемКузнецовой И.Б.; кассовый чек №352325.01 от 21.01.2021 на сумму 103 рубля 50 копеек о приеме заказного письма с простым уведомлениемКузнецовой И.Б.; светокопии двух кассовых чеков №352325.01 от 21.01.2021 на сумму 103 рубля 50 копеек о приеме заказного письма с простым уведомлением ФИО17.; отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35232543008823; отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35232543008823; светокопию определения судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края ФИО7; светокопию нотариальной доверенности №23АВ0110419 от 25.02.2020 года; светокопию паспорта Потерпевший №1; светокопию свидетельства о регистрации по месту пребывания №567 от 29.02.2020 года на имя Потерпевший №1; информационное письмо в адрес ФИО5 из ПАО «Сбербанк»; сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк» на обращение ФИО5; историю операций по дебетовой карте за период с 22.01.2021 по 23.01.2021 по карте; заверенную копию определения Советского районного суда г. Краснодара от 18.02.2021 года; заверенную копию рукописного заявления на имя судьи Усть-Лабинского районного суда ФИО7 истца ФИО18. от 25.05.2021 года; заверенную копию протокола судебного заседания по делу №2-879/2021 г.; заверенную копию решения судьи Усть-Лабинского районного суда ФИО7 от 25.05.2021 года по гражданскому делу №2-1451/2021 (УИД 23RS0047-01-2019-010299-37), находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     подпись

Копия верна.

Судья Тбилисского районного суда                                     Н.Н. Сапега

Подлинник приговора находится в деле №1-59/2023

УИД 23RS0057-01-2023-000373-55