Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2023 от 17.03.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-37

ПРИГОВОР

ИФИО1

10 апреля 2023 года                                                      <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                - ФИО8.,

при секретарях                         - ФИО4,

с участием прокурора                          - ФИО5,

защитника                                     - ФИО6,

подсудимого                        - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего специальное образование, работающего в ИП «Ибрагимов», проживающего по адресу: ФИО1, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в конце ноября 2022 года, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, находясь в поле, расположенном вблизи <адрес> Республики Крым, достоверно зная о том, что произрастающее там растение конопли является наркосодержащим, для личного употребления, без цели сбыта, путём срыва вышеуказанного растения конопли незаконно приобрёл вещество массой не менее 24,3 г (в пересчете на высушенное вещество), является наркотическим средством каннабис (марихуана), которое в последующем перенес на территорию домовладения по адресу: <адрес>, и поместил в сумку, которую спрятал в тумбе, расположенной в комнате домовладения, которое стал незаконно хранить с целью личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 35 минут, сотрудниками полиции проведено санкционированное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», расположенных по адресу: <адрес>. В ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия, сотрудниками полиции в домовладении обнаружена и изъята в тумбе сумка с растением серо-зелёного цвета, с характерным запахом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 24,3 г. (в пересчете на высушенное вещество).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 24,3 г. (в пересчете на высушенное вещество) является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Не оспаривает фактические обстоятельства дела.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку проведение судебного разбирательства в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку проведение судебного разбирательства в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно.

С учетом мнения участников процесса, суд признал целесообразным провести судебное производство в порядке ст.ст.316-317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. При этом, участникам процесса было разъяснено, что они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, с которым согласен в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Помимо признательных показаний ФИО2, его виновность также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом на имя начальника ОМВД России по <адрес> от старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом (л.д.7);

- постановлением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому было проведение оперативно -розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес> (л.д.10-11);

- актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому по месту проживания ФИО2 по адресу: ФИО1, <адрес> было обнаружено и изъято полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, а также полимерный пакет с трубкой с остатки вещества темного цвета (л.д.12-17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 24,3 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Вещество массой 0,03 г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). (л.д.36-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр участка местности в поле вблизи <адрес> Республики Крым (л.д.42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены два прозрачных полимерных пакета, с содержимым внутри наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 24,3 г. (в перерасчете на высушенное вещество), а также курительной трубкой с наслоением вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом вещество массой 0,3 г. является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), которые постановлением признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (л.д.50,53,54,55);

- копией протокола 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 по месту своего проживания: РК, <адрес> незаконно хранил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,03 г. (л.д.59);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде 5 суток административного ареста (л.д.60-64);

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями.

С учетом совокупности изложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно статье 6 УК Российской Федерации справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со статьей 60 УК Российской Федерации, лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК Российской Федерации к преступлению небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д.88,89), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.82,87), на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.83,84), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельства, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние, действия подсудимого, направленные на благотворительную деятельность, что подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств.

В соответствии со ст.63 УК Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

    Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53-1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного Кодекса РФ, поскольку у подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, а также судебное производство осуществлялось в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226-9 УПК РФ.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в виде штрафа, как наиболее способствующее исправлению подсудимого. Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, отвечает требованиям уголовного закона, будет способствовать его исправлению, перевоспитанию, предотвращению и предупреждению совершения новых преступлений.

    Кроме того, суд не усматривает наличие тех исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, а поэтому, не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Суд полагает, что применение к ФИО2 иной, более суровой меры наказания, не будет отвечать закрепленному ст.6 УК РФ принципу справедливости.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Кроме того, суд находит необходимым распорядиться вещественными доказательствами в порядке ст.81 УПК Российской Федерации.

Вещественные доказательства: вещество массой 24,1, находящееся в централизованной камере хранения МВД России по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, следует отнести за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307,           308-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 наказание по                           ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей на расчетный счет: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, л/сч 04751А92510); Р/счет: 40№; к/с 03№. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНКА РОССИИ/УФК по <адрес>; БИК: №; ИНН № КПП: №; ОКТМО: №, КБК 18№.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество массой 24,1, находящееся в централизованной камере хранения МВД России по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, следует отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Белогорский районный суд Республики Крым. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: