Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-63/2022 ~ М-295/2022 от 05.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

22 августа 2022 года                                <адрес>

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Копин С.А., рассмотрев заявление Паппинен Марии Модестовны к Нарцевой Наталье Александровне о выселении,

установил:

Паппинен М.М. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что после смерти родителей и брата осталась одна в родительском доме, желает вступить в права наследования и жить в родительском доме совместно со своими детьми Однако в родительском доме проживает Нарцева Наталья Александровна по адресу: <адрес>, в связи с чем просит ее выселить из жилого дома.

Данное заявление определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения по тем основаниям, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.131,132 ГПК РФ.

Между тем истцом указанные требования ст.ст.131, 132 ГПК РФ не соблюдены, а именно: в заявлении не указаны: наименование ответчика, его адрес.

К заявлению не приложены: документ об уплате государственной пошлины (по делам указанной категории уплачивается госпошлина в размере 300 рублей); документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в частности доказательства, свидетельствующие о праве на наследство, сведения о принадлежности жилого дома истцу и т.д., а также документы, подтверждающие направление или вручение ответчикам копии искового заявления и к нему приложенных документов.

Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки заявления, однако определение суда от ДД.ММ.ГГГГ осталось неисполненным.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в ст.ст. 131,132 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Таким образом, считаю необходимым заявление возвратить его подателю.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Паппинен Марии Модестовны к Нарцевой Наталье Александровне о выселении возвратить истцу в связи с неисполнением определения Пудожского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК в течение 15 дней через Пудожский районный суд РК.

Судья                                    Копин С.А.