Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-702/2019 от 26.06.2019

УИД: -----

Дело -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Савельева В.В.,

рассмотрев жалобу Яндимиркина Андрея Олеговича в интересах Романовой Елены Павловны на постановление УИН ----- от дата г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР Ильиной Н.В. УИН ----- от дата Романова Е.П. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ----- руб.

Не согласившись с данным постановлением, Романова Е.П. через своего представителя Яндимиркина А.О. обжаловала вышеуказанное постановление в суд по мотиву незаконности и необоснованности. Указав, что в момент инкриминируемого ей правонарушения, принадлежащее ей транспортное средство - автомобиль марки «------»», г.р.з ----- RUS находилось в пользовании Потапова А.Н., который указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средств в полисе ОСАГО серии ----- -----. А срок ее водительского удостоверения истек еще в дата году, и новое водительское удостоверение она не получала. О вышеуказанном постановлении об административном правонарушении она узнала только дата от судебного пристава-исполнителя, сам Потапов А.Н. об указанных штрафах ей не сообщал. Просит восстановить срок обжалования и отменить обжалуемое постановление как незаконное.

В судебное заседание Романова Е.П., извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, явку представителя не обеспечила. Судебное извещение, направленное по адресу: места жительства Романовой Е.П. указанному в постановлении об административном правонарушении в жалобе, вернулось с отметкой органа связи на уведомлении о вручении «истек срок хранения». Возвращение с указанного правонарушителем места жительства повестки в суд с отметкой органа связи о невручении по причине истечения срока хранения, в силу разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие, поскольку ответственность за не проживание по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, неявку в органы связи за получением почтовой корреспонденции, несет лицо, привлекаемое к административной ответственности. В связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Романовой Е.П.

Представитель Романовой Е.П. – Яндимиркин А.О., извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель административного органа – ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия.

Изучив доводы жалобы, исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Частью 2 ст. 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу положений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, копия постановления от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Романовой Е.П., была направлена по адресу ее регистрации своевременно и поступила в отделение связи дата заказным письмом, что подтверждается сведениями с официального сайта «Почта России» «Отслеживание почтовых отправлений». В связи с неудачной попыткой вручения дата, поступило в отделение связи на временное хранение дата, и вернулось отправителю с отметкой «истек срок хранения» дата.

Жалоба подана в Московский районный суд г.Чебоксары суд только дата и перенаправлена для рассмотрения по подсудности В Ленинский районный суд г.Чебоксары, куда поступила дата.

Таким образом, административным органом ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике возложенную на него обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации права заявителем на обжалование постановления, которым он распорядился по своему усмотрению. Риск последствий неполучения почтовой корреспонденции по адресу регистрации несет сам заявитель.

В части второй статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законодатель закрепил возможность восстановления указанного срока, пропущенного по уважительным причинам.

В силу изложенного, на заявителе лежит обязанность представить доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств объективного и субъективного характера, послуживших препятствием для своевременного обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и др.), при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Учитывая, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок у заявителя не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, им не представлено, его ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от дата подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах производство по жалобе Яндимиркина А.О. в интересах Романовой Е.П. на постановление УИН ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. в отношении Романовой Е.П., подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.3, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Яндимиркина Андрея Олеговича в интересах Романовой Елены Павловны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР Ильиной Н.В. УИН ----- от дата о привлечении Романовой Е.П.. к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ, отклонить.

Производство по жалобе Яндимиркина Андрея Олеговича в интересах Романовой Елены Павловны на постановление УИН ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ в отношении Романовой Елены Павловны, прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья В.В. Савельева