Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-17/2019 ~ М-3/2019 от 16.01.2019

Дело №2а-17/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кочкурово          29 января 2019 г.

Судья Кочкуровского районного суда Республики Мордовия Вершинин М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Косолапова А. И. к администрации Качелайского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, Вишнякову В. И. об оспаривании действий должностного лица,

установил:

Косолапов А.И. обратился с вышеуказанным административным иском к администрации Качелайского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, Вишнякову В. И..

В обоснование административного иска указал, что на основании постановления Качелайской сельской администрации от 31 июля 2001 года ему предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства на территории Качелайского сельского поселения. В 2016 году данному земельному участку присвоен адрес: <адрес>, поставлен на кадастровый учет и присвоен кадастровый номером <...>. Для государственной регистрации земельного участка необходимо разместить сведения об адресе земельного участка на портале ФИАС. Администрацией Качелайского сельского поселения Кочкуровского района Косолапову А.И. отказано в размещении адреса указанного земельного участка на портале ФИАС, поскольку в постановлении о предоставления земельного участка от 31 июля 2001 года не указана категория земель, местоположение земельного участка.

Административный истец просит признать отказ главы Качелайского сельского поселения Кочкуровского района Республики Мордовия незаконным и обязать разместить сведения об адресе земельного участка на портале ФИАС.

В судебное заседание административный истец – Косолапов А.И. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя – Шамина А.В.

Представитель административного истца – Шамин А.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

В судебное заседание представитель административного ответчика – администрации Качелайского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, Вишняков В.И. не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее–КАС РФ), если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая требования действующего административного законодательства, регламентирующего рассмотрение административного дела в упрощенном (письменном) производстве, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в упрощенном порядке.

В соответствии статьей 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от административного истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ представителя истца Косолапова А.И. – Шамина А.В. от административного иска к администрации Качелайского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, Вишнякову В.И. об оспаривании действий должностного лица не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В силу части 3 стать 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно статье 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается основания для прекращения производства по административному делу и разъясняется, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░