Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-207/2022

УИД: 62RS0004-01-2022-000157-96

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 31 августа 2022 года    

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Белой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Рязани ФИО4,

обвиняемой Корнеевой В.А. и ее защитников – адвоката Березовской У.О. представившей ордер № от 28.01.2022 года и удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Рязанской области, адвоката Юдаевой В.А., представившей ордер № от 30.08.2022 года и удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Рязанской области,

при секретаре Калинич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении Корнеевой Валентины Анатольевны, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Корнеева В.А. совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Преступление было совершено ею при следующих обстоятельствах:

23 октября 2021 г., около 10 ч. 50 мин., Корнеева В.А. находилась на лестничной площадке принадлежащей <адрес>, где у неё, достоверно знающей то, что она в соответствии с Постановлением Советского районного суда г. Рязани от 4 августа 2021 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, вступившим в законную силу 17 августа 2021 г. и в тот момент административное наказание за совершенное правонарушение не истекло, так как в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, возник преступный умысел на повторную незаконную розничную реализацию спиртосодержащей пищевой продукции ФИО8, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, Корнеева В.А. 23 октября 2021 г. в 10 ч. 50 мин., в нарушение п. 3 ст. 2, ч. 1 ст. 11, ч.1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, осуществила повторную незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции возле принадлежащей <адрес>, гражданину ФИО8 в объёме 480,0 см3 за денежное вознаграждение в сумме 150 рублей.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от 27 октября 2021 г. следует, что «жидкость, содержащаяся в бутылке, изготовленной из полимерного материала, с этикеткой «Напиток безалкогольный тонизирующий энергетический газированный «Торнадо Энерджи СКИЛЛ» представленная на экспертизу по материалу проверки КУСП № от 23 октября 2021 года, является спиртосодержащей пищевой продукцией, с объемной долей этилового спирта 36,9%.

Объем жидкости в бутылке (на момент поступления) составил 480,0 см3; денатурирующих добавок в исследованной жидкости не выявлено».

В ходе проведения дознания по настоящему уголовному делу Корнеева В.А. после консультации с защитником - адвокатом ФИО5 заявила ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания Корнеева В.А. после консультации с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимая Корнеева В.А. в судебном заседании в присутствии защитника - адвоката ФИО6 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, и она с ним согласна в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Поскольку по настоящему уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, принимая во внимание согласие подсудимой Корнеевой В.А. с предъявленным обвинением, ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, учитывая отсутствие достаточных оснований полагать самооговор подсудимой и отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращенной форме, суд считает возможным постановить приговор в отношении Корнеевой В.А. без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное Корнеевой В.А. обвинение обоснованно, в связи с чем, суд, соглашаясь с квалификацией действий подсудимой, данной органами предварительного расследования, квалифицирует ее действия по ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, совершенную неоднократно.По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» информации о наличии психического расстройства у Корнеевой В.А. не имеется.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психического расстройства у подсудимой, обстоятельства совершения подсудимой преступления, а также ее адекватное поведение во время судебных заседаний, суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного ей деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимой Корнеевой В.А. должен быть вынесен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Корнеевой В.А. или освобождения её от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимой Корнеевой В.А. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное Корнеевой В.А. относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, совершенного в сфере экономической деятельности.

К смягчающим наказание подсудимой Корнеевой В.А. обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку Корнеева В.А. на предварительном следствии не скрывала существенные обстоятельства преступления, давала подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного ею преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Корнеевой В.А., ее пожилой возраст, наличие у нее хронических заболеваний.

Отягчающих наказание подсудимой Корнеевой В.А. обстоятельств суд не находит.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в случае установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания, согласно которым максимально возможное наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от одной второй при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Учитывая совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что преступление было совершено Корнеевой В.А. по причине тяжелого материального положения, суд признает данные обстоятельства исключительными и полагает возможным применить в отношении подсудимой положения ст.64 УК РФ, назначив ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.171.4 УК РФ.

Принимая во внимание, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой Корнеевой В.А., то, что она имеет постоянное место жительства, по которому отрицательно не характеризуется, является пенсионеркой и имеет постоянный доход в виде пенсии, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, судимости не имеет, имеет хронические заболевания, вину в содеянном признала полностью, раскаялась, суд полагает необходимым для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

По мнению суда, именно наказание в виде материального взыскания способно оказать на подсудимую необходимое воздействие в целях ее исправления и недопущения в дальнейшем с ее стороны противоправных деяний.

Определяя размер штрафа, суд также учитывает требования ч.3 ст. 46 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой, наличие стабильного дохода в виде пенсии по возрасту, возможность получения иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корнееву Валентину Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Рязанской области (ОМВД России по <адрес> г. Рязани)

Банк: Отделение Рязань Банка России// УФК по Рязанской области

р/с: 03№ (л/с: 04591D89090)

БИК 016126031

ЕКС: 40№

УИИ: 18№.

Избранную в отношении Корнеевой В.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- пластиковую бутылку темной окраски объемом 0,5 л с содержащейся в ней прозрачной спиртосодержащей жидкостью, - уничтожить, акт об уничтожении представив суду.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ).

По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора ею либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Белая