Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-54/2022 от 14.06.2022

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 августа 2022 года с.Бабаюрт

    Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре судебного заседания Чораевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Магомедова ФИО7 об отмене постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан № от 10 января 2022 о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

    Постановлением № старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан от 10 января 2022 Магомедов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением Магомедов М.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от 10 января 2022 г. и производство по делу прекратить, в обоснование жалобы указывает, что согласно сведениям ГЛОНАССА, который установлен на данном автомобиле, в период с 13.12.2021 г. за целый день максимально набранная скорость водителем грузовым фургоном марки № «Валдай» составляет 107,9 км/ч., скорость в момент времени фиксации правонарушения, а именно в 12:26 составляет 101.3 км./ч., скорость превышена на 11 км/ч., что не является нарушением согласно ст. 12.9 КоАП РФ.

    В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

    Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, суд приходит к следующему.

    Согласно постановлению № от 10 января 2022 года по делу об административном правонарушении следует (л.д.37), что 13 декабря 2021 г. в 12:26 по адресу: автомобильная дорога Астрахань-Кочубей-Кизляр-Махачкала км 400+000, Республики Дагестан (географические координаты: <данные изъяты>) водитель, управляя транспортным средством марки № государственным регистрационным знаком №, собственником (владельцем) которого является Магомедов ФИО7, зарегистрированный по адресу: РД, Казбековский район, Буртунай, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ превысил установленную скорость движения на 62 км/ч, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

    В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

    Согласно п. 10.3 ПДД РФ, вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч; междугородним и маломестным автобусам на всех дорогах - не более 90 км/ч; другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч; грузовым автомобилям, перевозящим людей в кузове, - не более 60 км/ч; транспортным средствам, осуществляющим организованные перевозки групп детей, - не более 60 км/ч.

    Исходя из примечания к п. 10.3 ПДД РФ, по решению собственников или владельцев автомобильных дорог может разрешаться повышение скорости на участках дорог для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения 130 км/ч на дорогах, обозначенных знаком 5.1, и 110 км/ч на дорогах, обозначенных знаком 5.3.

    В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных, правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По смыслу ст. 26.1 КоАП РФ, выяснению по делу об административном правонарушении подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

    На основании пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

    В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    В силу положений ч. 1 ст. 4. 5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения правонарушения.

    Учитывая, что в Бабаюртовский районный суд дело поступило за пределами срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел и на момент рассмотрения судом жалобы Магомедова М.А. установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ истек, суд приходит к выводу о невозможности правовой оценки действий указанного лица.

    Таким образом, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

    Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: в том числе истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24,5 настоящего Кодекса.

    При изложенных обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

    Жалобу Магомедова ФИО7 удовлетворить.

Производство по делу № от 10 января 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Магомедова ФИО7 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения Магомедова М.А. к административной ответственности.

Решение может обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.А. Шаипов