Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11396/2022 ~ М-11048/2022 от 06.10.2022

Дело №

50RS0№-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 декабря 2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Смирнову В. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Смирнову В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ между ПАО Сбербанк и Смирновой Л.В. был заключен договор кредитной карты – эмиссионный контракт №-Р№ с лимитом 42 000 руб. с процентной ставкой в размере 17,9 % годовых. ДД.ММ.ГГ заёмщик Смирнова Л.В. умерла.

Обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены. Задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 48 540,27 руб.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с наследников умершей Смирновой Л.В. задолженность по кредитной карте в размере 48 540,27 руб., расходы по госпошлине в размере 1 656,21 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен Смирнов В.А. – супруг Смирновой Л.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Смирнов В.А. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что к нотариусу за принятием наследства не обратился, однако проживал совместно со Смирновой Л.В., после смерти которой фактически принял наследство.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО Сбербанк и Смирновой Л.В. был заключен договор кредитной карты – эмиссионный контракт № с лимитом 42 000 руб. с процентной ставкой в размере 17,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГ заёмщик Смирнова Л.В. умерла.

Обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены, согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 48 540,27 руб.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области Басовой Г.Л. наследственное дело к имуществу умершей Смирновой Л.В. не заводилось.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ, Смирнова Л.В. являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>, р-н Люберецкий, дп. Красково, <адрес> (основание - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГ).

Квартира была приобретена Смирновой Л.В. в период брака со Смирновым В.А., заключенного ДД.ММ.ГГ, что подтверждается представленным свидетельством о заключении брака.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное наследство, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

В пункте 14 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в состав наследства входят, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как установлено судом, в период брака с ответчиком Смирновым В.А., Смирнова Л.В. приобрела на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р-н Люберецкий, дп. Красково, <адрес>, следовательно, указанное имущество в силу закона является совместно нажитым имуществом супругов.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В связи с изложенным, Смирнов В.А., владеющий и использующийся квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, р-н Люберецкий, дп. Красково, <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за Смирновой Л.В., является наследником 1 очереди (супруг), фактически принявшим наследство после ее смерти.

Поскольку наследником, фактически принявшим наследство, после смерти заемщика является ответчик Смирнов В.А., исковые требования ПАО "Сбербанк России" подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 48 540,27 руб.

Расчёт задолженности основан на условиях кредитного договора, признан судом правильным. Размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества.

Разрешая иск, суд исходит из того, что Смирнов В.А., как наследник 1 очереди заёмщика Смирновой Л.В., фактически принявший наследство, должен отвечать по её долгам и обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества. Наличие перед истцом задолженности по кредитному договору и её размер ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту №-№ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 48 540,27 руб.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1 656,21 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать со Смирнова В. А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 48 540,27 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 656,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Люберецкий городской суд.

Судья                                                                                 Лобойко И.Э.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.