Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4339/2023 ~ М-3296/2023 от 13.07.2023

УИД 16RS0...-77

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК Югория» обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ФИО5 и АО «ГСК «Югория» заключен договор страхования ...-КУ 1/08-1983865 в отношении квартиры. расположенной но адресу: РТ, .... 27.09.2022     страхователь обратился с заявлением о возмещении ущерба согласно которому ... произошло затопление вышеуказанной квартиры. Согласно Акта обследования от ... залив застрахованною имущества произошел в результате лопнувшего гибкого шланга на холодном водоснабжении под раковиной на кухне .... На основании акта осмотра квартиры был составлен локальный сметный расчет согласно которому стоимость восстановительного ремонта имущества составила 65 415,60 руб. АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, что подтверждается п/п ... от .... С учетом изложенного, истец просил взыскать с указанного ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 65415,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2162,47 рублей.

Представитель АО «ГСК Югория» в суд не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

ФИО3 в суд не явился, о времени месте рассмотрения дела извещён по месту жительства, указанному истцом в иске.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями статей 15 и 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (пункт 1 статьи 1064), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (пункт 2 статьи 15).

Из разъяснений в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 12 ГПК РФ суд только осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Реализация принципа состязательности и равноправия в совокупности с принципом диспозитивности в гражданском судопроизводстве не предусматривает подмены судом стороны по делу, которая по своему усмотрению реализует предусмотренные законом права в пределах, установленных законом, и исходя из принципа запрета на злоупотребление правом, и которая несет соответствующие последствия, в том числе негативные, избранной им реализации процессуальных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, получать судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом установлено, что ... между ФИО5 (далее - Страхователь) и АО «ГСК «Югория» заключен договор страхования ...-КУ 1/08-1983865 в отношении квартиры. расположенной по адресу: РТ, ....

... Страхователь обратился с заявлением о возмещении ущерба согласно которому ... произошло затопление квартиры, находящейся по адресу: РТ, ....

Согласно Акта обследования от ... залив застрахованною имущества произошел в результате лопнувшего гибкого шланга на холодном водоснабжении под раковиной на кухне ....

На основании акта осмотра квартиры истцом составлен локальный сметный расчет согласно которому стоимость восстановительного ремонта застрахованного имущества составила 65415,60 руб.

АО «ГСК «Югория» исполнило свои обязанности по договору, возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, что подтверждается п/п ... от ....

Согласно выписке из ЕГРН, квартира по адресу: РТ, ... принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 по ? доле каждому.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не является собственником квартиры, из которой произошел залив. Факт противоправного поведения ответчика, нарушения им бремени содержания принадлежащего ему жилого помещения и халатного использования инженерных коммуникаций, не нашли своего подтверждение в ходе рассмотрения дела. Истец не представил доказательства, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ГСК Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд.

Судья                                      А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...