Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2022 ~ М-148/2022 от 21.03.2022

УИД 11RS0014-01-2022-000218-76

Дело № 2-221/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Корткерос                                                                            14 июня 2022 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Казариновой М.В., с участием истца Кочановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Кочановой Н.А. к

ОСП по <адрес>

об обеспечении сохранения заработной платы и иного дохода в рамках исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

Кочанова Н.А. обратилась в суд с заявлением в рамках сводного исполнительного производства ХХХ-СД обеспечить сохранение ей заработной платы и иного дохода, с учетом находящихся на ее иждивении <...>. В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по <адрес> в отношении нее ведется указанное исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитным платежам. С ее заработной платы производятся удержания в размере <...>% и пенсии <...>%, на иждивении у нее находятся <...>.

Истец Кочанова Н.А. в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчики ОСП по Корткеросскому району УФССП по РК, ООО «Нэйва», третье лицо ООО «Столичное АВД» на судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в при имеющейся явке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Порядок обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина регламентированы главой 11 Закона об исполнительном производстве.

В силу ч.1 ст. 98 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскания суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 1 октября 2019 года N 2569-О, по смыслу части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве, согласно которой при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов, в системной связи с его статьей 4 о принципах исполнительного производства, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В соответствии с ч. 5.2 ст. 69, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Правительства РК от 14.09.2021 N 438 (ред. от 30.05.2022) "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Коми на 2022 год" прожиточный минимум с 01.06.2022 для южной природно-климатической зоны для трудоспособного населения составляет 17 321 руб., для детей – 15 860 руб. При этом прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации составляет 15 172руб.

В соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в т.ч. на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Судом установлено, что <дата> в отношении Кочановой Н.А. было возбуждено исполнительное производство ХХХ-ИП на основании судебного приказа ХХХ от <дата>. По данному исполнительному производству вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника от <дата> в размере <...>%, постановление об обращении взыскания на заработную плату от <дата> в размере <...>%.

<дата> в отношении Кочановой Н.А. было возбуждено исполнительное производство ХХХ-ИП на основании исполнительного листа № <...> от <дата>, выданного Корткеросским районным судом РК. По данному исполнительному производству вынесены постановление об обращении взыскания на пенсию должника от <дата> в размере <...>%, постановление об обращении взыскания на заработную плату от <дата> в размере <...>%.

В последующем, <дата> вышеуказанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство ХХХ-СД.

По сведениям ОСП по <адрес> от <дата> следует, что в отношении должника Кочановой Н.А. исполнительное производство за ХХХ-ИП окончено <дата>, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. При этом, остаток задолженности по исполнительному производству ХХХ-ИП (взыскатель ООО «Нейва») на <дата> составляет <...> руб., остаток по исполнительскому сбору – <...> руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от <дата> удовлетворено ходатайство Кочановой Н.А. и в рамках исполнительного производства ХХХ-ИП снижен процент удержания из заработной платы должника до <...>% и с пенсии до <...>%.

Из справок ХХХ и <...>, выданных ГБУ РК «ЦСЗН <адрес>» о признании семьи <...>, следует, что семье Качановой Н.А., в состав которой входят <...> присвоен статус <...> с <дата> по <дата>. Совокупный доход семьи по справке ХХХ на <дата> определен в размере <...> руб., среднедушевой доход на 1 члена семьи составляет <...> руб, что не опровергается представленными документами о доходах семьи.

Как установлено из представленных доказательств и материалов дела, алиментные выплаты истец не получает, в отношении <...>, иных источников дохода, кроме пенсии и заработной платы, не имеет, доказательств обратного суду не представлено.

Из представленных документов и установленных судом обстоятельств, суд считает обоснованным снижение судебным приставом-исполнителем % удержаний из заработной платы до <...>%.

Вместе с тем, после удержаний по <...>% из заработной платы и пенсии истца, доход семьи истца значительно снижается и составляет менее прожиточного минимума необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Кроме того, с учетом оставшейся суммы задолженности, произведенных удержаний в <...>., наличия <...>, имущественного положения семьи, признанной <...>, отсутствия возражений со стороны взыскателя, суд считает возможным снизить размер удержаний из пенсии должника до <...>% для сохранения достойного существования должника-гражданина, являющейся <...> и членов его семьи.

Довод Кочановой Н.А. о незаконности направления удержаний из пенсии должника, основан на ошибочном толковании закона, поскольку вид получаемой ею пенсии не относится к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание, указанных в ст.101. Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, требования Кочановой Н.А. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда.

С учетом установленных обстоятельств, того факта, что снижение размера взысканий направлено как на соблюдение минимальных стандартов правовой защиты должника, так и на сохранение для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни, суд считает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.197, 212 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочановой Н.А. удовлетворить частично.

Сохранить Кочановой Н.А. с учетом лиц, находящихся на иждивении, заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в южной природно-климатической зоне Республик Коми для трудоспособного населения, для чего установить по исполнительному производству ХХХ-ИП удержание ежемесячно в размере <...>% из заработной платы и <...>% из пенсии Кочановой Н.А..

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                                           Буян Э.Ф.

Решение в окончательной форме вынесено 20.06.2022