Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2021 ~ М-279/2021 от 04.05.2021

Дело № 2-297/2021

УИД 86RS0013-01-2021-000782-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года                                               город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Першиной Е.Ю., при помощнике судьи Ахмедовой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество коммерческий банк «Пойдём», нотариус нотариального округа г. Радужный ХМАО-Югры Агеева Т.И.) о взыскании задолженности по кредитному договору с Мамедовой Жанны Баратовны в пределах стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Пойдем!» обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО1.

Требования мотивированы тем, что 18.12.2019 г. между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!». Согласно договору цессии от 18.12.2019 № 186/2019 стороной по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ (новым кредитором) с 18.12.2019 г. является истец. Первоначальный кредитор своевременно и надлежащим образом уведомил должника о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору №ф от 13.10.2016 г. В соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём1» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 39 000 руб., сроком на 12 месяцев на следующих условиях уплаты процентов за кредит начисляются на остаток основного долга по ставке 57,9 % годовых. Размер минимального ежемесячного платежа определен и составлен 3 250 руб. Погашение задолженности осуществляется 13 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссии не исполнил. По состоянию на 27.04.2021 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 14 306, 1 руб., в том числе: 13 000 руб. – задолженность по основному долгу, 714, 65 руб. – проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные, 41,24 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 550, 24 руб. госпошлина. Из информации, запрошенной из реестра наследственных дел, на сайте Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти 06.07.2017 г. ФИО1 заведено наследственное дело № 41/2017 нотариусом Агеевой Т.И. Поскольку сведения о наследникам заемщика могут быть предоставлены лишь по запросу суда, иным способом взыскать просроченную задолженность не представляется возможным, у ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» возникло право на обращение в суд за защитой прав кредитора.

Определением Радужнинского городского суда от 07.05.2021 г. исковое заявление принято к производству Радужнинского городского суда; возбуждено гражданское дело № 2 -297/2021. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус нотариального округа г. Радужный ХМАО-Югры Агеева Т.И.

Определением Радужнинского городского суда от 28.06.2021 г. к участию в деле была привлечена Мамедова Ж.Б., поскольку она является наследником умершей ФИО1

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, своего представителя для участия не направили, истец просил рассмотреть данное дело без участия представителя истца.

Ответчик Мамедова Ж.Б. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации (<адрес>), однако судебная корреспонденция не доставлена, возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Принимая во внимание положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, данные в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», учитывая, что адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, третьего лица и ответчика.

Возражений на заявленные исковые требования от ответчика не представлено.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.10.2016 г. между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №ф. Лимит кредитования составил 39 000 руб. Срок возврата 12 месяцев (с 13.10.2016 г. по 13.10.2017 г.), с процентной ставкой: по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 37%; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций – 57,9% годовых. Размер минимального ежемесячного платежа определен и составлен 3 250 руб. Погашение задолженности осуществляется 13 числа каждого месяца.

Согласно материалам дела, АО КБ «Пойдем!» исполнил обязательство по выдаче заемщику кредита в размере 39 000 руб., однако заемщик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела N 41/2017, которое было предоставлено нотариусом по запросу суда, после смерти гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживающей на день смерти по адресу<адрес> наследником имущества умершей ФИО1 является Мамедова Ж.Б., ДД.ММ.ГГГГ рода рождения (дочь).

Наследственное имущество состоит из:

Квартиры, назначение: жилое, расположенной по адресу: Ханты-Мансмийский автономный округ – Югра, <адрес>, кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 465 542, 90 руб.

Автомобиля, марки – №, наименование (тип ТС)-легковой, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления ТС – №, регистрационный знак – №, рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 30.07.2008 г. составляла 71 000 руб.

Земельного участка, садово-огороднический участок, площадью 0,06 га, расположенного по адресу: <адрес>, согласно сообщения нотариуса, сведений о стоимости указанной недвижимости не имеется;

Домовладения, состоящего из жилого дома с надворными постройками, расположенного н земельном участке размером 2674,24 кв.м. по адресу: Россия, <адрес>, согласно сообщения нотариуса, сведений о стоимости указанной недвижимости не имеется.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на 27.04.2021 г. истцом составляет: 13 000 руб. – задолженность по основному долгу, 714, 65 руб. – проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные, 41,24 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, сведений о погашении задолженности полностью либо в части на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлено. Арифметический алгоритм расчета ответчиком не оспорен.

Разрешая заявленные исковые требования, учитывая, что ответчик является Мамедова Ж.Б. является наследником ФИО1, задолженность по кредитному договору не погашена на момент рассмотрения дела, доказательств обратному не предоставлено, а общая стоимость наследственного имущества, превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника Мамедовой Ж.Б. задолженности в указанном размере в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 387 и п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона в результате универсального правопреемства в правах кредитора, то есть, при реорганизации юридического лица.

18.12.2019 г. между АО КБ «Пойдем!» (первоначальный кредитор) и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО Коллекторское агентство «Пойдем!».

Таким образом, согласно договору цессии от 18.12.2019 № 186/2019 по кредитному договору №ф от 01.12.2017 г. (новым кредитором) с 18.12.2019 г. является истец, в связи с чем долг подлежит взысканию в пользу истца.

Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что при наличии затруднительного материального положения, ответчик при предоставлении доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 550, 24 руб., что подтверждается платежным поручением № 763 от 27.04.2021 (л.д. 7), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» - удовлетворить.

Взыскать с Мамедовой Жанны Баратовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества сумму задолженности по договору потребительского кредита №ф в размере 13 755, 89 руб., государственную пошлину в размере 550, 24 руб., а всего 14 306 (Четырнадцать тысяч триста шесть) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме принято 26.07.2021 года.

Судья                                /подпись/                Першина Е.Ю.

Копия верна

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-297/2021 (УИД 86RS0013-01-2021-000782-38) Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

    Решение в законную силу не вступило. 26.07.2021

Судья                                                                                            Першина Е.Ю.

Помощник судьи                                 Ахмедова Н.Р.