Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1240/2023 от 15.06.2023

57RS0024-01-2022-003119-72

Дело № 2-1240/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года          г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при помощнике Черниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Корниенко Юрия Павловича, Корниенко Виолетты Павловны, Отянкиной Надежды Михайловны, Жидкова Михаила Николаевича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком,

установил:

истцы обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком. В обоснование требований указали, что Корниенко Ю.П. и Корниенко В.П. на праве общей долевой собственности принадлежат жилой дом и предназначенный для его эксплуатации земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Отянкина Н.М. и Жидков М.Н. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также арендаторами предназначенного для его эксплуатации земельного участка. Территория принадлежащих истцам домовладений регулярно подтапливается канализационными стоками из канализационных колодцев. Так, 11.05.2022 при очередном разливе нечистот, истцы обратились в отдел полиции № 1 по Железнодорожному району УМВД России по г. Орлу, из которого указанная информация была передана в отдел административно-технического контроля территориального управления по Железнодорожному району администрации г. Орла (далее - отдел АТК). Как следует из полученных истцами документов из отдела АТК, в адрес руководителя МПП ВКХ «Орелводоканал» направлено письмо о принятии мер по приведению в надлежащее состояние канализационной сети, однако по информации, поступившей от данной организации, канализационная сеть в указанном районе не является муниципальной собственностью и в хозяйственном ведении не состоит. Такое же письмо направлено в адрес Центральной дирекции по тепловодоснабжению Орловско-курского территориального участка, по информации ОАО «РЖД» 20.12.2018 были выданы технические условия на подключение к канализационной сети жилого <адрес>. Одновременно 20.12.2019 МПП ВКХ «Орелводоканал» выдан акт разграничения ответственности за эксплуатацию и техническое состояние наружных сетей водопровода и канализации. При этом в письме МПП ВКХ «Орелводоканал» от 20.05.2022 № указано, что по информации, имеющейся на предприятии, сеть водоотведения, проходящая в районе домов № и № по <адрес> принадлежит ОАО «РЖД».

Изначально истцы просили обязать ОАО «РЖД» организовать в соответствии со строительными, санитарными нормами и правилами отвод сточных вод в сети водоотведения (канализации), проходящей в районе домовладений № по <адрес> и № по <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов Гришакова А.Г. исковые требования уточнила, просила обязать ОАО «РЖД» организовать в соответствии со строительными, санитарными нормами и правилами отвод сточных вод в сети водоотведения (канализации), проходящей в районе домовладений № по <адрес> и № по <адрес>. Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Отянкиной Н.М. и Жидкова М.Н. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного затоплением, денежную сумму, необходимую для проведения работ по ликвидации затопления, в размере 367 150,54 рублей и затраты на оплату услуг специализированной организации по проведению расчета стоимости ущерба в размере 3000 рублей.

Определениями суда, принятыми в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Отянкин А.А., администрация г. Орла, МПП ВКХ «Орелводоканал», ООО «ЖЭУ №17».

Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

В судебное заседание третьи лица Отянкин А.А., администрация г. Орла, МПП ВКХ «Орелводоканал», ООО «ЖЭУ №17», извещенные надлежащим образом, не явились.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 43 ЗК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено Земельным кодексом или федеральными законами.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии со ст. 65 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков может быть принуждено к сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Судом установлено, что Корниенко Ю.П. и Корниенко В.П. на праве общей долевой собственности принадлежат жилой дом и предназначенный для его эксплуатации земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Отянкиной Н.М. и Жидкову М.Н. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Также Отянкина Н.М. и Жидков М.Н. являются арендаторами земельного участка, предназначенного для эксплуатации указанного жилого дома, на основании договора уступки прав аренды земельного участка от 27.12.2018 г.

Как следует из пояснений истцов, территория принадлежащих им домовладений регулярно подтапливается канализационными стоками из канализационных колодцев.

11.05.2022 истцы обратились в отдел полиции № 1 по Железнодорожному району УМВД России по г. Орлу, из которого указанная информация была передана в отдел административно-технического контроля территориального управления по Железнодорожному району администрации г. Орла (далее - отдел АТК).

Как следует из полученных истцами документов из отдела АТК, в адрес руководителя МПП ВКХ «Орелводоканал» направлено письмо о принятии мер по приведению в надлежащее состояние канализационной сети, однако по информации, поступившей от данной организации, канализационная сеть в указанном районе не является муниципальной собственностью и в хозяйственном ведении не состоит.

Также было направлено письмо в адрес Центральной дирекции по тепловодоснабжению Орловско-курского территориального участка, по информации ОАО «РЖД» 20.12.2018 были выданы технические условия на подключение к канализационной сети жилого дома <адрес>.

20.12.2019 МПП ВКХ «Орелводоканал» выдан акт разграничения ответственности за эксплуатацию и техническое состояние наружных сетей водопровода и канализации.

Согласно информации, представленной МПП ВКХ «Орелводоканал», сеть водоотведения, проходящая в районе домов № и № по <адрес>, принадлежит ОАО «РЖД».

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности иска истцов об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком, так как нарушается право собственности и законного владения земельным участком истцов.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих или создающих угрозу его нарушения.

При таких обстоятельствах, требования Корниенко Ю.П., Корниенко В.П., Отянкиной Н.М., Жидкова М.Н. к ОАО «РЖД» об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком подлежат удовлетворению.

Также судом установлено, что Отянкина Н.М. обратилась в ООО НПО «ГРАД» для расчета стоимости ущерба домовладения (жилой дом с земельным участком), расположенному по адресу: <адрес>, связанного с ликвидацией последствий затопления земельного участка и утилизацией зараженного грунта.

ООО НПО «ГРАД» проведены работы по расчету стоимости ущерба. Стоимость работ составила 3 000 руб.

По итогам работы подготовлена смета на расчет стоимости ущерба 23-013-СМ.

В смете произведен расчет стоимости ущерба, связанного с ликвидацией последствий затопления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и утилизацией зараженного грунта. Сметная стоимость составила 367 150,54 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньше, чем такие доходы.

Поскольку затопление канализационными стоками из канализационных колодцев имущества Отянкиной Н.М. и Жидкова М.Н. с нанесением ущерба происходит в результате ненадлежащей организации сети водоотведения (канализации), проходящей в том числе районе домовладения № по <адрес> и принадлежащей ОАО «РЖД», возмещение причиненного вреда должно быть возложено именно на данное общество, ответственное за поддержание соответствующей сети в соответствии со строительными, санитарными нормами и правилами.

Таким образом, с ОАО «РЖД» в пользу Отянкиной Н.М. и Жидкова М.Н. подлежат возмещение денежные средства размере 367 150,54 руб. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного затоплением, необходимые для проведения работ по ликвидации затопления, а также затраты на оплату услуг специализированной организации по проведению расчета стоимости ущерба в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Корниенко Юрия Павловича, Корниенко Виолетты Павловны, Отянкиной Надежды Михайловны, Жидкова Михаила Николаевича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество «Российские железные дороги» организовать в соответствии со строительными, санитарными нормами и правилами отвод сточных вод в сети водоотведения (канализации), проходящей в районе домовладений № по <адрес> и № по <адрес>.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Отянкиной Надежды Михайловны и Жидкова Михаила Николаевича в счёт возмещения материального ущерба, причиненного затоплением, денежную сумму, необходимую для проведения работ по ликвидации затопления, в размере 367 150,54 рублей и затраты на оплату услуг специализированной организации по проведению расчета стоимости ущерба в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 июля 2023 года.

Судья                              Н.В. Севостьянова