Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2217/2022 ~ М-2366/2022 от 24.05.2022

№2-2217/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Кладиевой ФИО7, АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, третье лицо: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»,

     УСТАНОВИЛ:

АО «Московский Индустриальный банк» обратился в суд с иском к Кладиевой ФИО8, АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, третье лицо: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Разбирательство данного дела было назначено на 25.08.2022 года и на 17.10.2022 года. Стороны не явились, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.Суд считает причину неявки истца в суд неуважительной.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в судебное заседание без уважительной причины, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил и ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ,

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Кладиевой ФИО9, АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, третье лицо: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим определение в порядке, установленном ч.3 ст.223 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                         Е.А. Цуканова

2-2217/2022 ~ М-2366/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Акционерное общество "Московский Индустриальный банк" (АО "МИнБанк")
Ответчики
Наследственное имущество Дядченко Николая Николаевича
Кладиева Любовь Филипповна
Другие
публичное акционерное общество "ФК Открытие "
Акционерное общество "СОГАЗ"
Суд
Волгодонской районный суд Ростовской области
Судья
Цуканова Елена Анатольевна
Дело на странице суда
volgodonskoy--ros.sudrf.ru
24.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.05.2022Передача материалов судье
26.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.06.2022Подготовка дела (собеседование)
21.07.2022Подготовка дела (собеседование)
21.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.08.2022Судебное заседание
17.10.2022Судебное заседание
20.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.11.2022Дело оформлено
14.11.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее