Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2024 (2-4691/2023;) ~ М-4301/2023 от 04.12.2023

    УИД 59RS0001-01-2023-005798-10                                                          КОПИЯ

    Дело № 2-360/2024 (№ 2-4691/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Айбазову М. А., Айбазову А. Х.-Махмутовичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее АО «Кредит Европа Банк (Россия)») обратилось в суд с иском к Айбазову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от Дата в размере 389 551, 55 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 096 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ...; VIN: №, 2019 года выпуска, цвет: цвет автомобиля золотисто-коричневый.

В обоснование исковых требований указано, что Дата Айбазов М.А. и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 54 752, 10 руб. Договор является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в случае приобретения транспортного средства в кредит. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила ... Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)», изложенных в договоре. Факт представления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика. Дата заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору ... от Дата. На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на Дата 508 779, 08 руб. Процентная ставка по кредиту составила 14% (годовых). Срок погашения по реструктуризированному договору – до Дата. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на Дата задолженность заемщика перед Банком составляет 389 551, 55 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 321 192, 63 руб., сумма просроченных процентов – 46 369, 56 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 10 641, 61 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 11 126, 83 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 220, 92 руб. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения не выплачивает.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечен Айбазов А.Х.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.

Ответчики Айбазов М.А., Айбазов А.Х. в суд не явились, извещались судом по имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по месту регистрации, направленная судом корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Во избежание затягивания сроков рассмотрения и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Как следует из ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

    Из материалов дела следует, что Дата между ФИО1 (Заемщик) и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (Банк) был заключен договор потребительского кредита ... на сумму кредита в размере 542 752 руб. на 60 месяцев под ... годовых. Цель использования заемщиком потребительского кредита: безналичная оплата стоимости ..., VIN: №, посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 429 750 руб. в ООО «ФОРВАРД-АВТО» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита; оплата услуги доп. продукт от автосалона посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 24 000,00 руб. в ООО «ФОРВАРД-АВТО» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита; оплата услуги доп. продукт от автосалона посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 62 950 руб. в ООО «ФОРВАРД-АВТО» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита; оплата услуг Страхование от несчастных случаев и болезней посредством перечисления денежных средств в сумме 13 026, 05 руб. в ООО «Страховая Компания «Кредит Европа Лайф» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита; оплата услуг Страхование на случай потери работы МАКС посредством перечисления денежных средств в сумме 13 026, 05 руб. в АО «Московская акционерная страховая компания» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита.

Дата между ФИО1 (Покупатель) и ООО «ФОРВАРД-АВТО» (Продавец) заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность Покупателя транспортное средство, поименованное в приложении №.

    Согласно приложению № к договору купли-продажи автомобиля № от Дата цена автомобиля составляет 537 500 руб. Порядок расчетов за автомобиль: 54 000 руб. в день заключения договора, окончательный платеж в размере 483 500 руб. до момента выдачи авто.

    Согласно акту приема-передачи товаров к договору купли-продажи № от Дата от Продавца Покупателю передано транспортное средство ..., VIN: №.

    Банком обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены, заемщик воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Дата Айбазов М.А. обратился с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору ....

    Согласно индивидуальным условиям реструктуризации задолженности по кредитному договору ... от Дата, согласно п. 2 которого задолженность клиента, подлежащая погашению после реструктуризации задолженности, указанной в п. 1 настоящих индивидуальных условий: общая сумма задолженности клиента 508 779, 08 руб., в том числе: сумма основного долга 487 419, 72 руб. сумма процентов, начисленных и неоплаченных на дату подписания клиентом настоящих индивидуальных условий составляет 20 980, 44 руб., сумма процентов, начисленных до реструктуризации задолженности на просроченный основной дол 378, 92 руб.

    Заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего по состоянию на Дата образовалась задолженность в размере 389 551, 55 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 321 192, 63 руб., сумма просроченных процентов – 46 369, 56 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 10 641, 61 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 11 126, 83 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 220, 92 руб.

    Расчет истца судом проверен и признан обоснованным. Ответчик Айбазов М.А. возражений по расчету и доказательств его необоснованности, изменения суммы на день рассмотрения дела не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных периодических платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, в соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, требования АО «Кредит Европа Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от Дата между сторонами был заключен договор о залоге транспортного средства: автомобиль марки ..., VIN: №.

    Сведения о залоге спорного автомобиля в пользу АО «Кредит Европа Банк» внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имуществаДата.

Согласно ответа УМВД России по г. Перми, с 17 июня 2023 года по настоящее время собственником автомобиля ...; VIN: №, 2019 года выпуска является Айбазов А.Х.

В силу ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», если залогодатель - третье лицо произвел отчуждение находящейся у него во владении заложенной вещи без необходимого согласия залогодержателя (пункт 2 статьи 346 ГК РФ), залогодержатель вправе предъявить к нему требование о возмещении причиненных этим убытков.

Кроме того, залогодержатель вправе обратиться к новому собственнику этой вещи с требованием об обращении взыскания на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351, пункт 1 статьи 353 ГК РФ). Требование к новому собственнику не может быть удовлетворено, если заложенная вещь возмездно приобретена лицом, которое не знало и не должно было знать, что она является предметом залога (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ), а также если к отношениям сторон применяются правила о залоге товаров в обороте (статья 357 ГК РФ). В указанных случаях залог прекращается.

Поскольку обязательства, обеспеченные залогом транспортного средства, не исполняются, в соответствии с вышеприведенными нормами права следует обратить взыскание на указанное в заявлении к договору потребительского кредита от Дата ... заложенное имущество – автомобиль марки ...; VIN: №, 2019 года выпуска, цвет: цвет автомобиля золотисто-коричневый.

Оснований для отказа истцу в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что отчуждение автомобиля было произведено с согласия залогодержателя, сведения о залоге спорного автомобиля внесены Банком 19 мая 2019 года в реестр уведомлений о залоге движимого имущества и находятся в открытом доступе в сети Интернет, в связи с чем оснований для признания Айбазов А.Х. добросовестным приобретателем автомобиля не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По платежному поручению № от Дата АО «Кредит Европа Банк (Россия)» оплатило госпошлину на сумму 13 096 руб., которая с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме: 7 096 руб. с ФИО1 (за требование имущественного характера), 6 000 руб. – с ФИО2 (за требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Айбазова ... (...) в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (...) задолженность по кредитному договору ... от Дата в размере 389 551, 55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 096 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки, модели ...; VIN: №, 2019 года выпуска, цвет: золотисто-коричневый, принадлежащий Айбазову ... (...

Взыскать с Айбазова ...) в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (...) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Ответчики вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

....

Председательствующий                                                   Н.В. Смольякова

...