Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2022 от 27.04.2022

1-155\2022                                               П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

<адрес> УР 17 мая 2022 года

    Завьяловский районный суд УР, в составе председательствующего судьи Малиновской А.А., при секретаре КОВ

с участием:

государственного обвинителя - помощника Завьяловского райпрокурора ВДМ

подсудимого ПСР

защитника - адвоката ГМВ, действующего на основании ордера и удостоверения

     рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ПСР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, на иждивении 1 малолетний ребенок, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> УР, <адрес>2, фактически проживающего по адресу: <адрес> УР, д. Подшивалово, <адрес>3, судимостей не имеющего

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ПСР совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, у ПСР, находящегося на территории АЗС № «Башнефть», расположенной на 17 км. а/д «Ижевск-Ува» <адрес> УР на арендованном автомобиле марки «RENAULT» государственный регистрационный знак С 673 НР/18 регион, оказывающего неоднократно частные услуги такси малознакомой ВАП, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащего ВАП, а именно, умысел на хищение денежных средств последней, с последующим обращением в свое пользование.

ПСР находясь на территории АЗС № «Башнефть», расположенной на 17 км. а/д «Ижевск-Ува» <адрес> УР, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, достоверно зная о наличии денежных средств, находящихся в сумке, оставленной ВАП на заднем пассажирском сидении автомобиля «RENAULT» государственный регистрационный знак № регион, под предлогом посещения туалета, вышел из салона автомобиля и незаметно для ВАП взял вышеуказанную сумку с денежными средствами, и направился в помещение туалета, расположенного в здании АЗС № «Башнефть».

    Реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ПСР, находясь в помещении туалета в здании АЗС № «Башнефть», расположенной на 17 км. а/д «Ижевск-Ува» <адрес> УР, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, не сможет помешать реализации его преступного умысла, действуя умышленно, тайно из сумки похитил денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие ВАП

После чего, ПСР осознавая, что все его преступные действия, направленные на реализацию задуманного выполнены, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за содеянное, положил сумку ВАП на заднее сиденье автомобиля марки «RENAULT» государственный регистрационный знак №.

Обратив неправомерно, тайно от окружающих, безвозмездно изъятое из законного владения собственника имущество в свое противоправное владение, ПСР распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению в личных целях.

Своими преступными действиями ПСР причинил ВАП материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, который с учетом материального положения потерпевшего является для него значительным.

В ходе судебного заседания, подсудимый ПСР вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, обстоятельства инкриминируемого деяния он подтверждает полностью, вину признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он полностью осознает.

           Потерпевшая (на основании письменного заявления л.д.149), государственный обвинитель выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

         Защитник подсудимого - адвокат ГМВ выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что он разъяснил подсудимому характер и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке.

           В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

           Выслушав пояснения подсудимого, защитника, заключение прокурора, суд полагает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, поскольку предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

           Оснований сомневаться во вменяемости ПСР суд не находит, на учете у психиатра, нарколога он не состоит, с учетом его поведения в период предварительного следствия и в суде не дают сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

           Действия подсудимого ПСР суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который судимостей не имеет, совершил преступление корыстной направленности средней тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, трудоустроен без оформления трудового договора в службе такси, на учете у нарколога, психиатра не состоит, намерен принять меры по возмещению ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ПСР в соответствии со ст.61 УК РФ суд усматривает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

           Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа, нецелесообразно исходя их характера преступления и материального положения подсудимого.

           Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания руководствоваться п.7 ст. 316 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ.

           Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями уголовного закона, либо освобождения от наказания, не имеется.

             Вещественные доказательства – оптический диск с видеозаписью хранить при деле.

           Обеспечительные меры, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ПСР, а именно мобильный телефон марки SAMSUNG SM-JI20F\DS по постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения обязательств по возмещению ущерба.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304,314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПСР признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. »в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

             Меру пресечения ПСР в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства – оптический диск с видеозаписью хранить при деле.

            Обеспечительные меры, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ПСР, а именно мобильный телефон марки SAMSUNG SM-JI20F\DS по постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения обязательств по возмещению ущерба.

Гражданский иск не заявлен.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения по правилам ст.317 УПК РФ.

             В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья                            А.А. Малиновская