Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2688/2023 ~ М-2603/2023 от 24.07.2023

УИД 50RS0020-01-2023-003715-45

Дело №2-2688/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 г. г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,

при секретаре Шарине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании средств по договору подряда.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № об оказании услуг. Предметом вышеуказанного договора является выполнение своими силами и техническими средствами отделочных работ и перепланировки (согласно утвержденного проекта) квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2.1 договора оказания услуг стоимость работ составляет <данные изъяты> руб. Сроки выполнения работ составляют 90 рабочих дней (при шестидневной рабочей неделе, исключая воскресенье, без праздников и иных нерабочих дней). Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что для финансирования работ заказчик в срок не позднее трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора, оплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 300000 руб., авансовый платеж входит в общую стоимость работ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были выплачены ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., также были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на закупку строительных материалов.

Согласно пункта 3.1.1 договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на покупку строительных материалов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление о расторжении договора оказания услуг и возврате денежных средств, в связи с односторонним отказом ответчика от его исполнения.

В связи с тем, что ответчик денежные средства не вернул, истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать денежные средства, оплаченные за строительные материалы, сантехнику, пластиковые окна в размере <данные изъяты> руб., разницу между оплаченными денежными средствами за стоимость работ по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и выполненной работой в размере <данные изъяты> руб., штраф за нарушение сроков и объема выполненных работ в размере <данные изъяты> руб.

Истец, уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился, направил своего представителя истца, который поддержал заявленные требования по основаниям указанным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, с участием представителя истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № об оказании услуг. Предметом вышеуказанного договора является выполнение своими силами и техническими средствами отделочных работ и перепланировки (согласно утвержденного проекта) квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2.1 договора оказания услуг стоимость работ составляет <данные изъяты> руб. Сроки выполнения работ составляют 90 рабочих дней (при шестидневной рабочей неделе, исключая воскресенье, без праздников и иных нерабочих дней). Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что для финансирования работ заказчик в срок не позднее трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора, оплачивает подрядчику авансовый платеж в размере <данные изъяты> руб., авансовый платеж входит в общую стоимость работ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были выплачены ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается актом приема – передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, также были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на закупку строительных материалов.

Согласно пункта 3.1.1 договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на покупку строительных материалов, денежные переводы были осуществлены ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Ответчиком были закуплены строительные материалы для ремонта квартиры на сумму <данные изъяты> руб., расходы на вышеуказанную сумму были подтверждены ответчиком чеками, оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ответчик не реализовал, истцу не вернул.

Также до настоящего времени ответчик не закончил выполнение отделочных работ и перепланировку квартиры, по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений статьи 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Так, согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

Из п. 1 ст. 722, пп. 3, 5 ст. 724 ГК РФ следует, что, если договором подряда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока, который начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (если иное не предусмотрено договором).

Последствия выполнения работ с недостатками установлены в ст. 723 ГК РФ. Так, из п. 1 этой статьи следует, что стороны вправе установить в договоре меры воздействия на подрядчика, выполнившего работу некачественно. По общему же правилу в случае выполнения подрядчиком работы с недостатками, которые делают результат непригодным для использования, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, либо соразмерного уменьшения установленной за работу цены, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. Согласно п. 3 этой же статьи, если недостатки результата работы существенны или неустранимы, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Положения пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют заказчику отказаться от договора подряда и требовать от подрядчика возмещения причиненных убытков независимо от того, предусматривает ли это договор подряда.

ДД.ММ.ГГГГ истец ответчику направил уведомление об отказе от Договора в соответствии со ст. 715 ГК РФ, однако возврат денежных средств не был произведен, ответа на отказ получено не было (136 т. 1), недостатки устранены подрядчиком не были.

Как указывает истец, в связи с тем, что работы не окончены, а так же имеются дефекты в произведенных работах, ФИО1 к частнопрактикующему оценщику ФИО4, которая в своей справке от ДД.ММ.ГГГГ № указала, что рыночная стоимость выполненных отделочных работ по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Суд принимает в качестве доказательств данную справку, полагая ее обоснованной и объективной, составленной на основе представленных документов и осмотра квартиры. Оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости вышеуказанной справки у суда не имеется. Стороной ответчика данная справка не оспорена, доказательств, подтверждающих ее недостоверность, не представлено.

Объективных причин, препятствующих надлежащему исполнению стороной ответчика своих обязательств, предусмотренных договором, не установлено. Установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств, оплаченные за строительные материалы, сантехнику, пластиковые окна в размере <данные изъяты> руб., разницу между оплаченными денежными средствами за стоимость работ по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и выполненной работой в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе при присуждении к исполнению обязанности в натуре, и взыскания неустойки.

В силу ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о расторжении договора, выплате оставшихся денежных средств.

Требования истца, со стороны ответчика не исполнены, и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение претензий.

В соответствии с п. 6.3 договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков, качества и объема выполнения работ, подрядчик уплачивает штрафные санкции в размере 0,1 % от стоимости выполнения работ по настоящему договору за каждый день просрочки.

Срок исполнения обязательств по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика истек – ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки исполнения обязательств ответчика составляет <данные изъяты> дня.

Суд соглашается с расчетом штрафа, поскольку он соответствует условиям заключенного договора. Ответчиком расчеты задолженности и штрафа не оспорены, иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Поскольку доказательств возврата денежных средств истцу, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что сумма штрафа в размере <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные за строительные материалы, сантехнику, пластиковые окна в размере <данные изъяты> руб., разницу между оплаченными денежными средствами за стоимость работ по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и выполненной работой в размере <данные изъяты> руб., штраф за нарушение сроков и объема выполненных работ в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде ареста на имущество ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в Коломенский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.Ю. Жучкова

Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2023 г.

Копия верна. Председательствующий О.Ю. Жучкова