Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-475/2024 от 15.03.2024

Дело №2-84/2024 9 апреля 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в городе Архангельске заявление Третьяковой Е. В. о взыскании с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя,

установил:

Истец Третьякова Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (далее также - АО «ГСК «Югория») судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя. В обоснование заявления Третьякова Е.В. указала, что решением Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены её исковые требования об обязании АО «ГСК «Югория» выдать направление на ремонт транспортного средства, о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда. Указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «ГСК «Югория» (ИНН №) было обязано в двадцатидневный срок со дня вступления данного решения в законную силу выдать Третьяковой Е. В. (паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) направление на ремонт транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на станцию технического обслуживания автомобилей. С акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН №) в пользу Третьяковой Е. В. (паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) взысканы расходы на оплату юридических услуг, связанных с составлением претензии страховщику, в размере 5000 рублей, расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 12000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, а всего взыскано 18000 рублей 00 копеек. Также с акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН №) в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 600 (Шестьсот) рублей 00 копеек. Интересы истца по данному гражданскому делу представлял Семушин А.В., с которым Третьякова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор на оказание юридических услуг. Согласно данному договору, истец оплатила услуги представителя Семушина А.В. по указанному гражданскому делу в общей сумме 20000 рублей за составление искового заявления и за представление интересов истца в судебных заседаниях в Приморском районному суде Архангельской области. Услуги представителя Семушина А.В. истцом оплачены в полном размере. С учетом указанного, Третьякова Е.В. просит суд взыскать в её пользу с ответчика АО «ГСК «Югория» судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 20000 рублей.

Истец и её представитель, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие истца, её представителя и представителя ответчика, при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (также – ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

При этом в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных расходов, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Решением Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Третьяковой Е.В. об обязании АО «ГСК «Югория» выдать направление на ремонт транспортного средства, о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда. Указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «ГСК «Югория» обязано в двадцатидневный срок со дня вступления данного решения в законную силу выдать Третьяковой Е. В. направление на ремонт транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на станцию технического обслуживания автомобилей. С акционерного общества «ГСК «Югория» в пользу Третьяковой Е. В. взысканы расходы на оплату юридических услуг, связанных с составлением претензии страховщику, в размере 5000 рублей, расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 12000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, а всего взыскано 18000 рублей 00 копеек. Также с акционерного общества «ГСК «Югория» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 600 (Шестьсот) рублей 00 копеек.

Интересы истца Третьяковой Е.В. по данному гражданскому делу представлял Семушин А.В., с которым Третьякова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор на оказание юридических услуг.

По данному договору истец оплатила услуги представителя Семушина А.В. по указанному гражданскому делу в общей сумме 20000 рублей за составление искового заявления и за представление интересов истца в судебных заседаниях в Приморском районному суде Архангельской области. Третьякова Е.В. приняла оказанные Семушиным А.В. услуги в полном объеме, замечаний и претензий по качеству не имеет. В подтверждение факта оплаты Третьяковой Е.В. юридических услуг по указанному договору суду представлены соответствующие чеки на общую сумму 20000 рублей, согласно которым оплачены услуги по написанию искового заявления и по представительству в суде. Относимость понесенных истцом расходов к производству по гражданскому делу № у суда сомнений не вызывает.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункты 12, 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Ответчиком АО «ГСК «Югория» возражений относительно рассматриваемого заявления истца Третьяковой Е.В. о взыскании судебных расходов, размера заявленных к взысканию судебных расходов, в суд не представлено.

Учитывая категорию судебного спора, его сложность и продолжительность рассмотрения гражданского дела, объем проделанной представителем работы, а именно: составление искового заявления, представление интересов истца Третьяковой Е.В. в судебных заседаниях в Приморском районном суде Архангельской области (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу истца Третьяковой Е.В. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 20000 рублей.

Указанная сумма судебных расходов для настоящего гражданского дела является разумной и обоснованной, соразмерной выполненной представителем истца работе, документально подтвержденной и соответствующей защищенному праву. Оснований для взыскания данного вида судебных расходов в меньшем размере, с учетом существа и степени сложности рассмотренного гражданского дела, объема оказанных представителем Семушиным А.В. юридических услуг, времени, необходимого на подготовку иска и на участие в судебных заседаниях, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Третьяковой Е. В. о взыскании с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, по гражданскому делу № удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) в пользу Третьяковой Е. В. (паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 20000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья П.В. Тарнаев