Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-403/2023 от 04.04.2023

Гражданское дело № 2-403/2023

УИД № 48RS0001-01-2022-007240-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года                                                             город Липецк

    Левобережный районный суд города Липецка в составе

    судьи                                Старковой В.В.,

    при секретаре            Чуносовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ролдугиной Татьяны Павловны к Тонких Елене Фирсовне, ПАО «Сбербанк», Бабкову Алексею Николаевичу о признании права собственности на земельный участок отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Ролдугина Т.П. с учетом изменений обратилась в суд с исковым заявлением к Тонких Е.Ф., в котором просила признать отсутствующим право собственности у Тонких Е.Ф. на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, признать право собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на: 1129/3828 доли - за Ролдугиной Т.П., на 19/3828 доли - за Тонких Е.Ф.

Определением Левобережного районного суда г.Липецка от 17.05.2023 года от истца Ролдугиной Т.П. принят отказ от части исковых требований, предъявленных к Тонких Е.Ф.о признания недействительной регистрационной записи № <данные изъяты> о переходе права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, от 27.10.2022г. на основании акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, прекратив производство по иску Ролдугиной Т.П. к Тонких Е.Ф. в указанной части.

По заявлению истца Ролдугиной Т.П. 17.05.2023 года к участию в дело в качестве соответчиков привлечены ПАО «Сбербанк», Бабков А.Н.

В судебном заседании соответчик Бабков А.Н. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Истец Ролдугина Т.П. в судебные заседания, назначенные на 31.05.2023 и 15.06.2023 года, не явилась, о дате и времени его проведения извещена, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель соответчика ПАО «Сбербанк» в судебные заседания, назначенные на 31.05.2023 и 15.06.2023 года, не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причине неявки суду не сообщил, в представленном письменном возражении просил отказать в удовлетворении исковых требований, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тонких Е.Ф., представители третьих лиц Управления Росреестра по Липецкой области, Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области не явились, о дате и времени его проведения извещены, о причине неявки суду не сообщили, об отложении его проведения не просили.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика Бабкова А.Н., суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика Бабкова А.Н., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Ролдугина Т.П., будучи извещенной о дне судебного заседания, не явилась в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, а соответчик Бабков А.Н. не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Ролдугиной Т.П. к Тонких Е.Ф. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения ВС РФ, судами обще юрисдикции или арбитражными судами.

За подачу искового заявления в Левобережный районный суд г.Липецка истцом Ролдугиной Т.П. по чеку-ордеру от 28.12.2022 года уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

17.05.2023 года истцом Ролдугиной Т.П. подано заявление об изменении исковых требований, по чеку-ордеру от 17.05.2023 года уплачена государственная пошлина в размере 5000 руб.

Принимая во внимание, что исковое заявление Ролдугиной Т.П. к Тонких Е.Ф., ПАО «Сбербанк», Бабкову А.Н. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим оставлено без рассмотрения, судья приходит к выводу о том, что указанное обстоятельство является основанием для возврата истцу Ролдугиной Т.П. государственной пошлины в размере 5300 руб., уплаченной при подаче искового заявления, заявления об изменении исковых требований, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5300 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 28.12.2022 ░░░░ ░ 17.05.2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 03100643000000018500, ░░░ 7727406020, ░░░ 017003983, ░░░ 770801001.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░