Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-112/2024 (2-1195/2023;) ~ М-1110/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-112/2024 (2-1195/2023)

УИД 66RS0036-01-2023-001371-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Кушва                                              06 февраля 2024 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кветинской Е.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Администрации Кушвинского городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости установленного наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 004 руб. 60 коп., в том числе 81 421 руб. 11 коп. – сумма основного долга, 9583 руб. 49 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 930 руб. 14 коп.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 84 194,00 руб. с процентной ставкой 27,8 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляла 91 004,60 руб., в том числе сумма основного долга – 81 421,11 руб., проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 583,49 руб. Согласно информации имеющейся у истца, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истцу самостоятельно не удалось установить наследников заемщика, иск подан к наследственному имуществу ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Администрации Кушвинского городского округа и Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток почтовой связью, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 4/.

Представитель ответчика Администрации Кушвинского городского округа Лазарева Е.К., действующая на основании доверенности, представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области Е.Т. Закирова, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие /л.д. 61 оборот, 104/.

В силу ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены (часть 1).

Согласно ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1).

В силу ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 2 которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Поступившее исковое заявление подписано представителем ПАО «УБРиР» по доверенности - Пономаревой Е.А. /л.д. 4/.

В целях подтверждения полномочий лица, подписавшего исковое заявление, к исковому заявлению приложена доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, которая действительна без права передоверия до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 19/.

Иных доверенностей, выданных ПАО «УБРиР» Пономаревой Е.А. в материалах дела не имеется.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 188 Гражданского кодекса РФ, действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.

По смыслу указанной нормы по истечении срока доверенности полномочия представителя, установленные в доверенности, прекращаются.

Иск направлен в суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно на дату подписания искового заявления и подачи его в суд первой инстанции срок действия доверенности представителя, подписавшего исковое заявление, истек ДД.ММ.ГГГГ и полномочий Пономаревой Е.А. при подписании иска не подтверждает.

Согласно абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска

Принимая во внимание изложенное, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На момент подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ в Кушвинский городской суд действие доверенности №, подтверждающей полномочия представителя Пономаревой Е.А., прекратилось, доверенность в связи с истечением срока ее действия, утратила силу, доверенность на новый срок полномочий Пономаревой Е.А. не представлена, полномочия представителя истца на подписание искового заявления и предъявление его в суд не подтверждены надлежащим образом.

В определении о привлечении соответчиков от ДД.ММ.ГГГГ истцу указывалось представить в суд документ, подтверждающий полномочия представителя на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, /л.д. 44-45/. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений копия определения была получена истцом ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 57/, однако, доверенность, подтверждающая полномочия представителя Пономаревой Е.А., суду на момент рассмотрения дела не представлена.

Принимая во внимание то, что в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств полномочий представителя Пономаревой Е.А. на подписание искового заявления от имени ПАО «УБРиР» суд приходит к выводу о необходимости оставления данного иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Администрации Кушвинского городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Судья                                                                       В.В. Мальцева