Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6228/2021 ~ М-5064/2021 от 22.07.2021

Дело № 2-6228/2021

УИН 72RS0013-01-2021-008646-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                    10 декабря 2021 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Малгаждаровой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коростилевой Валентине Леонидовне к Касымкановой Эльвире Андреевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику в качестве займа 550.000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа наступил, однако, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика, сумму займа в размере 550.000 руб., судебные расходы.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены в суд за истечение срока хранения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в порядке заочного производства.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого заимодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 550.000 руб., заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученный заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1, 2.3 договора).

Проценты по договору за пользование займом не начисляются (п. 2.2 договора).

В случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки возврата суммы займа (п. 3.1 договора).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в размере 550.000 руб., о чем составлена расписка.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а в соответствии с п. 2 ст. 808 указанного кодекса, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по возвращению долга не исполняет, сумму долга не возвратил.

Поскольку обязательства по своевременному возврату суммы займа заемщиком не исполняются, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 550.000 руб.

Ответчик по существу исковые требования, представленный истцом расчет задолженности, не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату задолженности или опровергающих расчет истца, суду не представил.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8.700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12,56,67, 98, 194-198, 237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коростилевой Валентине Леонидовне к Касымкановой Эльвире Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Касымкановой Эльвиры Андреевны в пользу Коростилевой Валентины Леонидовны задолженность по договору займа от 28.12.2019 в сумме 550.000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.700 руб., всего 558.700 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья/подпись/                        С.Н.Молокова

Копия верна

Судья                                                      С.Н.Молокова