Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 от 23.08.2023

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ермишь 04 октября 2023 года

Судья Кадомского районного суда, Рязанской области Сасакин В.А., с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Ермишинского района, Рязанской области Локтионова А.А.

потерпевшего - Потерпевший №1

подсудимого (обвиняемого) - Можарова В.Н.

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Юняева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре - Фоминой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь, Рязанской области уголовное дело № в отношении Можарова В.Н. <данные изъяты>, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кадомским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ Кадомским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ Кадомским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение к лишению свободы приговору Кадомского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ч.ч. 1,4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по указанным приговорам ко вновь назначенному, окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, в связи с отбытием срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Можаров В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин., Можаров В.Н. находился в доме Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где в кухне дома совместно с Потерпевший №1 распивал спиртное.

В этот же день, около 14 час. 00 мин., Потерпевший №1, вышел из дома в туалет, находящийся на приусадебном участке.

В это время, Можаров B.Н., испытывающий, материальные трудности, предположив о возможном нахождении в мебели, расположенной в зале дома, денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, решил завладеть ими, для использования в личных целях.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Можаров В.Н. из кухни прошел в зал дома Потерпевший №1, где в отсутствие посторонних лиц, обнаружив в верхнем ящике среднего отделения мебельной стенки, 2 купюры достоинством по 5000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, с корыстной целью, завладел ими.

Затем, Можаров В.Н. положив похищенные денежные средства в правый карман своих брюк, вернулся в кухню дома, где дождавшись ФИО7, продолжил с ним распивать спиртное, до прихода родственницы последнего Свидетель №2, которая попросила Можарова В.Н. уйти из дома Потерпевший №1

После этого, Можаров В.Н. покинул дом Потерпевший №1, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10000 руб.

Своими действиями Можаров В.Н. совершил преступление, предусмотренное
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Можаров В.Н. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердив заявленное им ходатайство о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Помимо этого, подсудимый Можаров В.Н. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Остальные участники процесса также не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, соглашается с применением по данному делу особого порядка принятия судебного решения, поскольку вина подсудимого Можаров В.Н. в совершенном им преступлении очевидна и подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Содеянное подсудимого Можаров В.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при вышеизложенных обстоятельствах.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Также оно должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и отвечать требованиям ст. ст. 3-7 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Можарову В.Н., суд, в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, назначая наказание подсудимому Можарову В.Н., суд учитывает, что он совершил корыстное преступление, против собственности потерпевшего Потерпевший №1, отнесенное законом к категории средней тяжести (ч.3 ст. 15 УК РФ).

При этом, суд учитывает, что подсудимый Можаров В.Н. совершил преступление, будучи ранее судимым по вышеуказанным приговорам Кадомского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в условиях рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, подсудимый Можаров В.Н. на момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из обстоятельств уголовного дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Можаров В.Н. добровольно привел себя, употребив спиртные напитки, сняло у него внутренний контроль за своим поведением и привело к совершению им инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Можарова В.Н., а также учитывая, что возникновению у подсудимого Можарова В.Н. умысла на совершение преступления и его противоправному поведению способствовало именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд при назначении наказания подсудимому Можарову В.Н. признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ст. 23 УК РФ подсудимый Модаров В.Н., совершивший преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит уголовной ответственности.

Вместе с тем при назначении наказания подсудимому Можарову В.Н. суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активно способствовал расследованию преступления, подробно пояснив в ходе следствия об обстоятельствах его совершения, добровольное полное возмещение материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1, причиненного в результате преступления.

Данные обстоятельства, по мнению суда, уменьшают степень общественной опасности вышеуказанного преступления, совершенного Можаровым В.Н., в связи с чем, в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд расценивает их как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Можарову В.Н.

Ввиду наличия упомянутых выше обстоятельств, отягчающего наказание, наказание подсудимому Можарову В.Н. необходимо назначить, без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, при которых на основании ст. 64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судом в отношении Можарова В.Н. не установлено.

Суд, назначая наказание, с учетом личности подсудимого Можарова В.Н., фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изменение категории преступления средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) на менее тяжкую (небольшой тяжести) является правом, а не обязанностью суда.

Обсудив вопрос о виде наказания, подлежащего назначению подсудимому Можарову В.Н., суд учитывает, что он совершил преступление в условиях рецидива преступлений, и поэтому при назначении ему наказания подлежит применению ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, суд, учитывая личность подсудимого Можарова В.Н. и установленные обстоятельства дела, не находит оснований для назначения подсудимому наказания за совершенное преступление с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание, что назначение наказания без учета рецидива по смыслу уголовного закона является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, суд считает необходимым назначить Можарову В.Н. в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Можарову В.Н., суд не считает необходимым назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания по настоящему приговору и полагает возможным назначить ему наказание в соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, с возложением на него в течение испытательного срока определенных обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Также суд полагает, что назначенное наказание в виде условного осуждения к лишению свободы не окажет существенного влияния на условия жизни семьи подсудимого Можарова В.Н.

Таким образом, суд приходит к выводу, что именно условное осуждение к лишению свободы согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ окажет на подсудимого Можарова В.Н. должное воспитательное воздействие и будет наиболее полно и эффективно способствовать его исправлению, то есть обеспечит достижение целей наказания.

В целях исполнения приговора меру процессуального принуждения - обязательство о явке подсудимого Можарова В.Н. до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1, 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.