Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-955/2024 ~ М-242/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-955/2024 УИД 64RS0004-01-2024-000365-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года                              город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антипина А. В. к Перетятько С. А. о неосновательном обогащении,

установил:

    в Балаковский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление Антипина А. В. к Перетятько С. А. о неосновательном обогащении.

Определением от 30 января 2024 года настоящее гражданское дело принято к производству Балаковского районного суда Саратовской области.

Статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из содержания искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 10 000 рублей.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, цена заявленных требований по исковому заявлению Антипина А. В. к Перетятько С. А. о неосновательном обогащении, не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку исходя из предмета и оснований заявленных требований в их совокупности между Антипиным А. В. к Перетятько С. А. имеется имущественный спор, то он подсуден мировому судье, поскольку цена иска составляет 10 000 рублей.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что данное гражданское дело было принято к производству Балаковского районного суда Саратовской области ошибочно, оно подлежит передаче мировому судье судебного участка № города Балаково Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Антипина А. В. к Перетятько С. А. о неосновательном обогащении, передать по подсудности мировому судье судебного участка № города Балаково Саратовской области, по адресу: улица Комарова, дом 132 А, город Балаково, Саратовская область.

В течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев