Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2023 (2-1002/2022;) ~ М-949/2022 от 29.11.2022

УИД 10RS0005-01-2022-001571-11                                                     № 2-64/2023 (2-1002/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2023 года                                      гор. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                            Корольковой Е.Н.,

при секретаре                                                         Лябегиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитной компании «Выручайка» к Озерову Родиону Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручайка» и ФИО6 заключен договор потребительского микрозайма на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,6% в день от суммы займа. В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по договору займа, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Согласно данных с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Республики Карелия нотариусом округа <адрес> ФИО5 заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, при этом сведений о наследниках нотариус истцу не предоставила. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с наследников ответчика, одним из которых является сын ФИО3, задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом по ставке 0,6% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3, в качестве надлежащего ответчика привлечен Озеров Р.И.

Ответчик Озеров Р.И. в судебное заседание не явился. Судом предпринимались все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. С соблюдением требований ст.113 ГПК РФ судебные извещения направлялись судом ответчику по месту его регистрации, указанному в представленных суду материалах (направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Суд считает, что неполучение ответчиком направляемой судом в его адрес почтовой корреспонденции является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации предоставленных ему прав, в том числе права на судебную защиту, гарантированного Конституцией РФ.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 8 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Согласно п.п.1,2 ч.2 ст.9 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 микрофинансовая организация обязана: предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; разместить копию правил предоставления микрозаймов в месте, доступном для обозрения и ознакомления с ними любого заинтересованного лица, и в сети Интернет.

В п 4 ч.1 ст.2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручайка» и ФИО6 заключен договор потребительского микрозайма №№, в соответствии с которым ФИО6 предоставлен микрозайм в размере <данные изъяты> руб. с датой возврата суммы займа и начисленных процентов - ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 219 % годовых из расчета 0,6% в день. Погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (п.6 договора). Также пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых (0,05% в день) от суммы непогашенной части основного долга за каждый день ненадлежащего исполнения обязательства.

При подписании договора ФИО6 подтвердил, что ему предоставлена исчерпывающая информация об условиях кредитования (пункт 14 договора). Оценив свои финансовые возможности при наличии достаточной информации относительно предоставляемых финансовых услуг, ответчик не отказался от заключения кредитного договора и принятия на себя обязательств по гашению кредита.

В обусловленный договором срок ФИО6 сумму займа не вернул, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, а также пени, начисленных истцом согласно п.12 договора в размере <данные изъяты>. из расчета: <данные изъяты> руб. (сумма долга)х0,05% х199 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Должник ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство принял сын Озеров Р.И., которому ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в подразделениях Северо-Западного банка ПАО Сбербанк №, а также на недополученную пенсию в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.          

Таким образом, с принятием наследства умершего ФИО6 у Озеров Р.И. возникла обязанность уплаты долга наследодателя по договору микрозайма №КСТ-0025557 от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку сумма долга не превышает стоимость перешедшего к Озерову Р.И. наследственного имущества, суд находит правомерным требование истца к ответчику о взыскании задолженности.

Расчет задолженности по данному договору, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям п.24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, с Озерова Р.И. в пользу ООО МКК «Выручайка» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма №КСТ-0025557 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Озерова Родиона Игоревича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Карельской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручайка» (ИНН 1004017663) задолженность по договору потребительского микрозайма №КСТ-0025557 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Костомукшский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья     подпись                                                                   Е.Н. Королькова

Копия верна.

Судья                                                                                                                       Е.Н. Королькова