Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-351/2023 от 03.04.2023

                                  П Р И Г О В О Р

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                   1-351/2023

ДД.ММ.ГГГГ года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя -     помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Дементьева П.А., защитников –адвокатов: Полякова Ю.М., представившего удостоверение №    и ордер №, Куркина В.Е., представившего удостоверение № и ордер №, Гандзиошена А.В., представившего удостоверение №    и ордер №, обвиняемых Тулякова М.А., Филянова В.С., Филиппова Д.В., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, при секретаре Коробовой Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тулякова М. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина России, образования средне - специального, холостого, детей не имеющего, не работающего, в/об., ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Сергиево – Посадским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ к одному году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока на один год; 2) ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом Московской <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к четырем годам лишения свободы с ограничением свободы на восемь месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, содержащегося    под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного    ст. 162 ч. 3 УК РФ,

Филянова В. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, образования средне – специального, холостого, детей не имеющего, не работающего, в/об., ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося    под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного    ст. 162 ч. 3 УК РФ,

Филиппова Д. В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, образования средне – специального, холостого, детей не имеющего, не работающего, в/об., ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного    ст. 162 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Туляков М.А., Филянов В.С., Филиппов Д.В. совершили незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Туляков М.А., Филянов В.С., Филиппов Д.В. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, с целью незаконного проникновения в жилище против воли проживающих в нем лиц с применением насилия, вступили между собой в преступный сговор, разработав план совершения преступления, распределив роли, и порядок совершения преступления, а именно совершении незаконного проникновения в жилище: дом, расположенный на участке № <адрес>, против воли проживающих в нем лиц с применением насилия, для чего Туляковым М.А., Филяновым В.С., Филипповым Д.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом для совершения преступления были заранее приисканы маски и перцовый баллон. С этой целью около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Туляков М.А., Филянов В.С., Филиппов Д.В. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо прибыли на автомобиле Ауди регистрационный знак №, под управлением К.Я.А., не подозревающей о преступных намерениях последних, и на автомобиле, марка и регистрационный знак которого в ходе предварительного следствия не установлены, под управлением неустановленного в ходе предварительного следствия водителя, <адрес> <адрес>. Реализуя свой совместный преступный умысел, Туляков М.А., Филянов В.С., Филиппов Д.В. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо в указанное время, подошли к входной двери дома, расположенного на участке № данного СНТ, и продолжая свой совместный преступный умысел, постучали в дверь указанного дома, которую открыл находившейся там же Потерпевший №1, и неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении последнего, используя в качестве оружия перцовый баллон, с целью подавления воли Потерпевший №1 к дальнейшему сопротивлению, распылило газ из указанного баллона в лицо последнего, причинив Потерпевший №1 физическое и моральное страдание, после чего Туляков М.А., Филянов В.С., Филиппов Д.В. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, оттащив Потерпевший №1 от проема входной двери, незаконно проникли в дом, против воли Потерпевший №1 и находившейся там же Потерпевший №2. Неустановленное лицо, применяя в отношении Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья, стало наносить многочисленные удары руками по лицу последнего, причинив тем самым согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ссадину на спинке носа и перелом костей носа, который причинил легкий вред здоровью, так как повлек за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-ого дня, после чего неустановленное лицо пыталось связать, найденной веревкой руки Потерпевший №1, подавляя тем самым волю последнего к сопротивлению, однако в указанное время на кухню зашла, находившаяся в комнате, Потерпевший №2, которая желая пресечь преступные действия неустановленного лица, стала кричать, тем самым привлекая внимания соседей. Однако, не желая отказываться от своих преступных намерений, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, применяя насилие в отношении Потерпевший №2, не опасное для жизни и здоровья, нанесло несколько ударов ногами по ногам последней, от которых Потерпевший №2 испытала физическую боль. После этого через некоторое время Туляков М.А., Филянов В.С. и Филиппов Д.В. покинули вышеуказанный дом, а неустановленное лицо, покинув позже данный дом, похитило принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 8000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании       Туляков М.А., виновным себя в совершении незаконного проникновения в жилище, с применением насилия признал в полном объеме, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился с Филяновым В.С., Филипповым Д.В. и четвертым человеком по имени Андрей проникнуть в дом, расположенный на участке № <адрес>.    В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они приехали    к данному дому. Он – Туляков М.А. подошел к входной двери, выкрикнул свое имя, чтобы им открыли дверь. Потерпевший №1 стал открывать входную дверь, и в этот момент они толкнули входную дверь во внутрь и оттолкнули Потерпевший №1, брызнули перцовым баллончиком в него, после чего оттащили его в комнату и поместили на диван в комнате. Он - Туляков М.А. стал осматривать дом, при этом ничего не похищал, требований о передаче ему денежных средств не высказывал. После того, как они проникли в дом потерпевшим телесные повреждения он не причинял. Всего они находились в доме примерно пять минут. После этого он с Филипповым Д.В. выпрыгнули через окно на улицу и побежали в сторону автомобиля. В след за ними    выбежал Филянов В.С. и молодой человек по имени Андрей. Через несколько дней встретившись с Филипповым Д.В., последний ему пояснил, что четвертый молодой человек Андрей похитил из дома потерпевших денежные средства, но каких-либо подробностей тот ему не рассказывал.

Допрошенный в судебном заседании        Филянов В.С., виновным себя в совершении незаконного проникновения в жилище, с применением насилия признал в полном объеме, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился с Туляковым М.А., Филипповым Д.В. и четвертым человеком по имени Андрей проникнуть в дом, расположенный на участке № <адрес>.    В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они приехали    к данному дому. Туляков М.А. подошел к входной двери, выкрикнул свое имя, чтобы им открыли дверь. Потерпевший №1 стал открывать входную дверь, и в этот момент они толкнули входную дверь во внутрь и оттолкнули Потерпевший №1, брызнули перцовым баллончиком в него, после чего оттащили его в комнату и поместили на диван в комнате. Он – Филянов В.С. имущество потерпевших не похищал, требований о передаче ему денежных средств не высказывал. После того, как они проникли в дом потерпевшим телесные повреждения он не причинял. После этого Туляков М.С. с Филипповым Д.В. выпрыгнули через окно на улицу и побежали в сторону автомобиля. Он - Филянов В.С. выбежал вслед за ними, и через некоторое время молодой человек по имени Андрей.

Допрошенный в судебном заседании         Филиппов Д.В., виновным себя в совершении незаконного проникновения в жилище, с применением насилия признал в полном объеме, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился с Туляковым М.А., Филяновым В.С. и четвертым человеком по имени Андрей проникнуть в дом, расположенный на участке № <адрес>.    В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они приехали    к данному дому. Туляков М.А. подошел к входной двери, выкрикнул свое имя, чтобы им открыли дверь. Потерпевший №1 стал открывать входную дверь, и в этот момент они толкнули входную дверь во внутрь и оттолкнули Потерпевший №1, брызнули перцовым баллончиком в него, после чего оттащили его в комнату и поместили на диван в комнате. Он – Филиппов Д.В. имущество потерпевших не похищал, требований о передаче ему денежных средств не высказывал. После того, как они проникли в дом потерпевшим телесные повреждения он не причинял. После этого он с Туляковым М.С. выпрыгнули через окно на улицу и побежали в сторону автомобиля. В след за ними    выбежал Филянов В.С. и молодой человек по имени Андрей. Впоследствии он узнал, что Андрей похитил из дома потерпевших денежные средства.

Вина Тулякова М.А., Филянова В.С., Филиппова Д.В. в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица, с применением насилия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 2 УК РФ, подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что у ее тети Р.О.Ю. и матери Свидетель №2 в долевой собственности находятся земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> №, 5. На территории участка № расположен жилой двухэтажный дом, который используется их семьей как дача. С Р.О.Ю. и Свидетель №2 она находится в хороших отношениях, поэтому в указанном дачном доме с их разрешения она на протяжении длительного периода времени пользуется всем необходимым, хранит свои личные вещи, как и Потерпевший №1, т.е. дом является и их жилищем. У нее есть свой комплект ключей от дома, у Потерпевший №1 ключей нет, т.к. если они и приезжают в дом, то вместе, и тому другой комплект ключей не нужен. Указанный дом пригоден для постоянного проживания – там имеется электричество, а также отопление от печи. Водоснабжение отсутствует. Вход в дом осуществляется с крыльца через тамбур, в котором расположена дверь, ведущая непосредственно в дом. Далее расположены веранда-зал, смежная с кухней, терраса с лестницей на второй этаж, спальная комната.     Несколько раз в неделю она совместно с Потерпевший №1 посещают указанный дачный дом. Так ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она и Потерпевший №1 приехали на дачу на общественном транспорте. У нее при себе находился рюкзак с косметикой, а также кошельком-портмоне, в котором находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 8000 рублей одной купюрой достоинством 5000 рублей и тремя купюрами достоинством 1000 рублей. Находясь в дачном доме, они закрыли входную дверь тамбура, затопили печь, после чего поужинали и стали распивать спиртные напитки, а именно ликер. Ничего подозрительного не замечали. Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она смотрела телевизор в спальной комнате, а Потерпевший №1 уже спал, она услышала, как кто-то кидает снежки в окна дома, расположенные на первом этаже. Кроме сторожа и председателя у них нет знакомых в СНТ, гостей они не ждали. Она сразу же разбудила Потерпевший №1 и рассказала об услышанном. Он подошел ко входной двери и начал спрашивать, кто там. Ему никто не ответил. В этот момент она увидела, что за окном у входной двери дома с правой стороны стоит неизвестный мужчина, одетый в куртку светло-серого цвета с капюшоном, надетым на голову. Потерпевший №1, не открывая двери, спросил, кто находится за ней. В ответ на это из-за двери кто-то ответил мужским голосом, что это Макс Туляк. ДД.ММ.ГГГГ в указанном дачном доме они отмечали день рождения знакомого – Мареева А., на котором присутствовал Туляков М.А. В тот день они с Туляковым М.А. общались на отвлеченные темы. Позже, в начале декабря 2022 года, когда именно, точно не помнит, Туляков М.А. в ночное время приезжал к ним на дачу. Он находился в состоянии опьянения и зачем-то пытался зайти в дом, хотя они не договаривались о встрече. Они только проснулись и пока поднимались из кровати, а также одевались, чтобы открыть дверь, кто-то успел сломать оконную раму дома, а также выбил два стекла. Выйдя из комнаты на кухню, они увидели Тулякова М.А. и неизвестного молодого человека. Голова Тулякова М.А. торчала из нижнего отверстия, образовавшегося в результате повреждения оконной рамы и стекол. Они оба находились в состоянии опьянения.            Туляков М.А. стал предъявлять им претензии по поводу того, что они долго открывают дверь и попросил, чтобы они помогли вытолкнуть их автомобиль, застрявший где-то на автодороге возле СНТ. Она отругала Тулякова М.А. и его знакомого за то, что они сломали оконную раму и выбили стекла, после чего Туляков М.А. и его знакомый ушли. Помогать им они не стали. По данному факту в полицию они не обращались. Услышав имя Тулякова М.А., ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Потерпевший №1 пошел за ключами и стал открывать входную дверь, а он в это время из дома стала спрашивать, зачем пришел Туляков М.А. Кто-то из-за двери сказал, что проезжал на автомобиле неподалеку от их дома и снова застрял, попросив помочь вытолкнуть его автомобиль. Они сказали, что не откроем, но мужчина из-за двери, представившийся Туляковым М.А., сослался на то, что больше обратиться не к кому и других людей в округе нет. В этот момент Потерпевший №1 стал открывать входную дверь дома, а она отправилась в комнату, чтобы взять телефон. Не успев дойти до комнаты, она услышала крик Потерпевший №1, донесшийся из тамбура, что в отношении него применили перцовый баллон. Она сразу же побежала обратно, вернувшись на веранду, и увидела, что Потерпевший №1 сидит на корточках в тамбуре примерно в двух метрах от нее и держится руками за глаза. Рядом находились двое молодых людей, одетых в темную одежду, с балаклавами на головах, с матерчатыми строительными перчатками на руках, которые били Потерпевший №1 руками по голове, лицу и телу. Сколько именно ударов было нанесено, она не заметила, они били Потерпевший №1 буквально несколько секунд, нанеся каждый не более 4 ударов руками. Она стала кричать, спрашивая, кто они такие, что делают и зачем. Потерпевший №1 кричал от боли. В этот момент неизвестные подняли Потерпевший №1 с пола и потащили за одежду в помещение дома – в зал, смежный с кухней, где бросили Потерпевший №1 на диван. В этот момент в дом забежали еще двое молодых людей, которые были одеты в темную одежду, с балаклавами на головах и матерчатыми строительными перчатками на руках. Потерпевший №1 попытался встать с дивана, но один из молодых людей нанес ему еще несколько ударов руками по лицу. Ударов было не более 3-4. После этого Потерпевший №1 перестал сопротивляться. Молодые люди поочередно стали кричать на них, спрашивая где деньги, и что – то еще, что именно она не поняла, при этом параллельно переговаривались между собой. Они сказали, что денег нет, и они не понимают, о чем речь, но они продолжали их требовать от них. Она кричала на молодых людей, спрашивая, что им нужно, а также пригрозила вызовом полиции. Один из молодых людей сказал, что полиция уже здесь, а другой, чтобы она звонила, куда хочет. Один из двух молодых людей, зашедших в дом последними, сразу же прошел в комнату и стал там что-то смотреть, но что он там делал, она не знает, а второй постоянно ходил из стороны в сторону. Двое других всегда находились возле них – один возле Потерпевший №1, другой возле нее. В какой-то момент один из молодых людей, который стоял рядом с ней и кричал на нее, обнаружил на тумбе напротив дивана моток садового жгута и попытался связать им руки Потерпевший №1 Другой молодой человек в это время удерживал Потерпевший №1 за запястья рук, чтобы первому было удобнее их связывать. Она ударила кулаком правой руки по уху молодого человека, который пытался связать Потерпевший №1, после чего тот потерял равновесие и уронил моток жгута на пол, а жгут, который уже был немного намотан на руки Потерпевший №1, она успела сорвать.           Потерпевший №1 продолжал кричать. Молодой человек, который удерживал Потерпевший №1, достал из кармана куртки перцовый баллон и применил его в ее сторону, но та увернулась, в результате чего спрей попал в лицо и рот Потерпевший №1 Не попав по ней спреем, молодой человек нанес ей два удара руками по лицу. Первый удар пришелся в правую щеку, второй в переносицу. От ударов она испытала сильную физическую боль. Она споткнулась о диван, но не упала. Тогда молодой человек нанес ей несколько ударов, не менее 5, одной из ног по обеим ногам в область голени и бедра, отчего она упала на диван, фактически сверху на Потерпевший №1 Затем она поднялась, добежала до спальной комнаты и взяла телефон, чтобы вызвать полицию, крикнув об этом находящимся в доме. Когда она вернулась обратно, молодые люди увидели, что у нее в руках находится телефон. Тогда один из молодых людей выбил телефон из ее рук, отчего он упал на пол. Молодой человек попытался разбить телефон ногой, но у него это не получалось. Тогда он прошел к столу, взял кухонный нож и вновь попытался разбить принадлежащий ей телефон, ударив ножом по дисплею, отчего на нем появилась трещина. В это время все молодые люди ушли в спальную комнату, оставив ее и Потерпевший №1 на веранде. Она подняла телефон с пола и убрала его к себе в штаны, после чего выбежала из дома на улицу и направилась к сторожке, где должен был находиться сторож СНТ «Александровка» по имени Иван. Добравшись до него, она поняла, что Иван спит и начала будить его. Практически сразу же после этого за ним прибежал Потерпевший №1 Через некоторое время Иван открыл дверь, и они рассказали о случившемся. Вызвать полицию со своего телефона не представилось возможным, т.к. не было связи. Поэтому он, используя мобильный телефон Ивана, позвонила в полицию и сообщила о происшествии, а Иван стал помогать Потерпевший №1 промывать глаза. Одновременно с этим она видела, как двое молодых людей выбежали через входную дверь дома, а еще один, отодвинув шторы, открыл окно и выпрыгнул через него на улицу, после чего все молодые люди бегом покинули участок. Как покидал дом четвертый молодой человек, она не видела. Вернувшись домой и закрыв входную дверь, они прошли в комнату, где в отсутствие них находились неизвестные молодые люди. Порядок расположения вещей и предметов в доме был нарушен - диван и шкаф были перевернуты, вытащены ящики из тумб, а по полу были разбросаны наши личные вещи, продукты питания и т.д. Пройдя в комнату, Потерпевший №1 не обнаружил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг А13». Она увидела, что ее кошелек-портмоне, ранее находившийся в рюкзаке в открытом виде лежит на обеденном столе. Вокруг кошелька были разбросаны визитные карты и документы на ее имя, а в кошельке отсутствовали принадлежащие ей денежные средства в сумме 8000 рублей - одной купюрой достоинством 5000 рублей и тремя купюрами достоинством 1000 рублей. По приезду сотрудников полиции Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление по факту полученных телесных повреждений. Она с заявлением в полицию в тот день не обращалась. За медицинской помощью она и Потерпевший №1 обратились ДД.ММ.ГГГГ только после повторного обращения в полицию. Помимо перцового баллона она не видела ни у кого из молодых людей предметов, которые они принесли с собой и могли использовать в качестве оружия. Кроме того, молодой человек повреждал ее мобильный телефон кухонным ножом, который нашел на кухонном столе – его он тоже мог использовать в качестве оружия. Находясь в доме, молодые люди только переговаривались между собой, говоря об имеющемся у них оружии, но кроме перцового баллона она ничего у них не видела. До того момента, как она ударила неизвестного, пытавшегося связать Потерпевший №1, помешав ему, ее никто не бил. Уже после этого другой молодой человек, державший Потерпевший №1, распылил в ее сторону перцовый баллон и нанес телесные повреждения, от которых она испытала сильную физическую боль. Все удары ей наносил кто-то один из четырех молодых людей, но кто именно, она не знает, т.к. все они были в масках-балаклавах и перчатках, при этом постоянно перемещались по дому. В связи с этим опознать кого-либо из молодых людей при встрече она не сможет, в том числе по голосу. Кто именно мог похитить принадлежащие ей денежные средства, она не знает, т.к. все молодые люди оставались без них в доме, когда они убежали вызывать полицию;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он проживает совместно с Потерпевший №2. У родственников Потерпевший №2 имеется дача, которая расположена по адресу: <адрес> №, 5. На территории участка № расположен жилой двухэтажный дом, в котором Потерпевший №2 и он пользуются всем необходимым, хранят свои личные вещи. У него своего комплекта ключей от дома нет, т.к. без Потерпевший №2 у меня нет доступа к дому. Без нее он по указанному адресу не бывает.     Несколько раз в неделю он с Потерпевший №2 посещали указанный дачный дом. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов они вдвоем приехали на дачу на общественном транспорте. У него при себе находился мобильный телефон Samsung Galaxy A13 в корпусе темно-серого цвета с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером №, а у Потерпевший №2 рюкзак, в котором находился кошелек-портмоне с денежными средствами.     Находясь в дачном доме, они изнутри закрыли входную дверь тамбура на ключ на два оборота, затопили печь, после чего поужинали и стали распивать спиртные напитки, а именно ликер. Ничего подозрительного не замечали. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он уснул в спальной комнате. Свой мобильный телефон он оставил на кровати или на подоконнике спальной комнаты, где именно, точно не помню, т.к. не придавал этому значения.     Примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 разбудила ее и сказала, что кто-то находится на территории участка и кидает снежки в окна дома, расположенные на первом этаже. Он оделся, подошел ко входной двери и начал спрашивать, кто там, но сначала ему никто не ответил. Потерпевший №2 посмотрела из окна тамбура на улицу и сказала, что за окном у входной двери дома с правой стороны стоит неизвестный мужчина. Он громко спросил, кто находится за дверью. В ответ на это из-за двери кто-то ответил мужским голосом, что это Макс Туляк и попросил открыть дверь, поскольку они застряли на машине. Он понял, о ком идет речь – с Туляковым М.А. они познакомились ДД.ММ.ГГГГ в указанном дачном доме, когда отмечали день рождения знакомого Потерпевший №2 – Мареева А., на котором присутствовал Туляков М.А.. На дне рождения они с Туляковым М.А. общались на отвлеченные темы и обменялись контактами. С того момента Туляков М.А. несколько раз звонил ему с одного и того же абонентского номера, какого именно, указать не может, т.к. его мобильный телефон изъят.     В начале декабря 2022 года, когда они находились в указанном доме, Туляков М.А. с неизвестным молодым человеком приезжал на дачу Потерпевший №2 в состоянии опьянения - они пытались зайти в дом, сломав оконную раму и выбив два стекла. Туляков М.А. тогда тоже просил вытолкнуть их автомобиль, застрявший где-то на автодороге возле СНТ. Они не стали ему помогать, после чего Туляков М.А. и его знакомый ушли. В полицию по факту повреждения окна и стекол они не обращались. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ Туляков М.А. звонил ему и спрашивал, можно ли где-то через них достать наркотические средства за деньги. Они дали понять, что никаким образом не причастны к такой деятельности и сказали, чтобы он им больше не звонил с подобными вопросами. Услышав имя Тулякова М.А. и фразу о снова застрявшем автомобиле, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут он взял ключи из комнаты и стал открывать входную дверь тамбура. Изначально они не хотели открывать входную дверь и помогать Тулякову М.А., но тот, кто им представился, ссылался на то, что больше обратиться не к кому, т.к. других людей в округе нет. Когда он стал проворачивать ключ в замочной скважине двери тамбура, Потерпевший №2 ушла в комнату за своим телефоном. После того, как он провернув замок два раза, кто-то начал дергать дверь на себя снаружи. На тот момент дверь уже была открыта. Он ухватился за дверную ручку изнутри и попытался удержать ее, однако, в этот момент кто-то из молодых людей, находящихся снаружи, через образовавшееся отверстие брызнул ему в лицо из перцового баллона, попав в глаза, отчего он испытал сильное жжение в глазах, и они начали слезиться. Он закричал от боли и, перестав видеть происходящее из-за ожога глаз, отпустил дверную ручку. В этот момент кто-то нанес ему один удар по лицу – в нос, от которого он испытал сильную физическую боль и у него потекла кровь. Чем именно был нанесен удар, и кто его нанес, он не видел из-за ожога глаз. Скорее всего удар был нанесен правой рукой, т.к. он пришелся в левую часть носа, при этом он почувствовал «шершавую» поверхность.    Он крикнул Потерпевший №2, что в него брызнули перцовым баллончиком, и побежал в сторону кухни, где наощупь машинально взял первый попавшийся предмет, которым оказалась сковорода. Вместе с ней он направился обратно в тамбур. Он не видел ничего перед собой, но почувствовал по звукам и шагам, что в тамбуре находится несколько человек. Сколько их было и во что они были одеты, он не видел. Когда он находился в тамбуре со сковородой, кто-то нанес ему второй удар по лицу, чем именно, он не видел, после которого он упал на диван, находящийся в зале, смежном с кухней, и выронил сковороду. Он продолжал кричать от боли и по-прежнему ничего не видел. Потерпевший №2 в это время прибежала к ним и стала кричать на молодых людей, кто они такие и что им нужно. Всего молодых людей было трое или четверо. Они стали в агрессивной форме спрашивать, где находятся деньги и еще что – то, но что он не понял. Кто именно требовал деньги он не знает, поскольку все лица были одеты в маски. Молодые люди переговаривались между собой. С молодыми людьми он не разговаривал, а Потерпевший №2 им говорила, что ничего такого нет, и она вызовет полицию. Молодые люди сказали, что полиция уже здесь, и чтобы она звонила, кому захочет. Он слышал, как кто-то из молодых людей мимо них пробежал в комнату, а также чувствовал, что двое молодых людей постоянно находятся рядом с ним. Кто-то еще бегал по кухне и пытался что-то найти. Потерпевший №2 находилась рядом с нами. Он попытался встать с дивана, взяв в руки лежащую на полу гантелю. В этот момент ему нанесли еще несколько ударов, не менее 3, по лицу, от которых он испытал сильную физическую боль и перестал сопротивляться. После этого один из молодых людей стал удерживать его за руки, соединив их друг с другом, а другой попытался связать его руки, дважды обмотав вокруг них садовый жгут. Потерпевший №2 начала кричать и спрашивать, что они делают, после чего веревка резко ослабла на моих руках. Сразу же после этого он почувствовал еще более сильное жжение во рту и глазах, поняв, что кто-то снова применил в его сторону перцовый баллон. Он закричал от боли. В этот момент Потерпевший №2 упала на него сверху. Произошедшего он тоже не видел из-за ожога глаз. Потерпевший №2 поднялась с него и побежала в сторону спальни, после чего стала возвращаться обратно. Он услышал, как на пол что-то упало – по звуку было схоже с падением телефона. После этого Потерпевший №2 прошла мимо него и вышла из дома. Двое молодых людей в этот момент забежали в спальную комнату, а один остался с ним и молча наблюдал за его действиями. Примерно через 1-2 минуты он почувствовал, что молодой человек ушел к остальным. Он приоткрыл глаза (принудительно, пальцем, т.к. самостоятельно открыть их не мог из-за ожога) и увидел, что остался один без присмотра. Сразу же после этого он выбежал из дома в сторону соседнего СНТ, где встретил Потерпевший №2 Там они разбудили сторожа по имени Иван, который помог промыть глаза и дал свой мобильный телефон, чтобы Потерпевший №2 вызвала полицию. Она звонила с улицы и видела, как неизвестные покинули их дом через окно и входную дверь, о чем рассказала нам. Вызвав полицию, они вернули телефон Ивану и направились домой. Закрыв за собой входную дверь, они стали осматривать дом. Там был полный беспорядок – перевернута мебель, матрас кровати, вытащены ящики из тумб, по полу были разбросаны наши личные вещи, продукты питания и т.д. Пройдя в комнату, он обнаружил, что отсутствует его мобильный телефон Samsung Galaxy A13 в корпусе темно-серого цвета с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером №, а Потерпевший №2 нашла свой кошелек, который ранее хранился в рюкзаке, лежащим на обеденном столе в открытом виде, при этом в нем отсутствовали 8000 рублей. По приезду сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление по факту полученных телесных повреждений, но письменно не указал подробных обстоятельств произошедшего из-за плохого самочувствия, указав на них в устной форме. За медицинской помощью не обращался. После произошедшего они с Потерпевший №2 и ее матерью прибрались в доме, при этом своего имущества он и Потерпевший №2 так и не обнаружили. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 позвонили из полиции и сообщили, что задержаны молодые люди, которые на них напали. После этого за ними приехал оперуполномоченный, который около 14 часов привез ее и Потерпевший №2 в местное отделение полиции. После этого они вместе со следственно-оперативной группой вернулись в дом, где следователь с участием оперуполномоченного, специалиста и кинолога начал проводить осмотр места происшествия, при этом понятые не участвовали. Примерно через два часа после начала осмотра сотрудником полиции был обнаружен его телефон, который он заявлял, как похищенный, а также сверток из прозрачного полимерного материала с клапаном и неизвестным веществом. Только после этого были приглашены понятые, с участием которых были изъяты телефон и сверток. Они с Потерпевший №2 сказали, что не знают, откуда в доме взялись мой телефон и указанный сверток. Помимо перцового баллона в отношении него не применялись предметы, используемые в качестве оружия. Его пытались связать, но сделать этого не смогли. Кто именно нанес ему телесные повреждения, он не знает, т.к. этого не видел из-за полученного ожога глаза. Опознать кого-либо из молодых людей при встрече он не сможет, в том числе по голосу. Кто именно мог похитить денежные средства Потерпевший №2, он не знает, но кроме этих молодых людей посторонних в доме не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что у нее в собственности имеется участок №, <адрес>, а у ее сестры Р.О.Ю. в собственности имеется участок № <адрес> Данными участками с сестрой они владеют с 2019 года. Их совместное решение было объединить указанные участки, то есть между участками не имеется забора, имеется единый забор, которым огорожена территория двух участков. На территории участков имеется деревянный двухэтажный дом, который пригоден для проживания в любое время года, так как там имеется электричество, дровяная печь и необходимые коммуникации. В свое время данный дом был оформлен на ее сестру, так как в то время ей было некогда заниматься оформлением и этим занималась сестра. После того как участки и дом были оформлены, то она вместе со своей дочерью Потерпевший №2, постоянно посещала данный дом и участок, в любое время года. Ее сестра Р.О.Ю. с момента оформления практически не приезжала и в настоящее время не приезжает на участок. Она практически постоянно приезжала на дачу в выходные дни, а ее дочь могла посещать дачу и в любой день недели. Постоянно проживать на даче они могут только в летнее время, когда отпуск и можно уехать на неделю или другую. Так же от дачного участка имеются два комплекта ключей, один находится у нее, другой у дочери, других комплектов ключей от дачи нет. Если дочь ездила на дачу без нее, то компанию составлял той молодой человек Потерпевший №1. Дочери и молодому человеку при нахождении в доме разрешено пользоваться всеми имеющимися там вещами, так же в доме находятся и тех личные вещи, которые они там оставляют. Уточняет, что при нахождении дочери и ее молодого человека на даче, она никогда не разрешала, чтобы там были посторонние люди, поэтому, когда они приезжают, то никакие знакомые, ни друзья к тем не приходят. Если собираются на даче гости, то это происходит в ее присутствии. Поясняет, что ее сестра является собственником дома только по документам, дом та не посещает, какие-либо личные вещи там не хранит, полностью обслуживание дома и оплату за него осуществляет она. Со слов дочери ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, когда дочь находилась на даче совместно со своим молодым человеком Потерпевший №1, то к тем незаконно ворвались неизвестные люди, нанесли телесные повреждения Потерпевший №1 и дочери, а так же навели беспорядок в доме и похитили денежные средства принадлежащие дочери. Каких-либо подробностей дочь не рассказывала, об этом она узнала по приезду на дачу, когда там находились сотрудники полиции, которые пояснили о произошедшем, забрали ее дочь и Потерпевший №1 в отдел полиции, а спустя длительное время вернулись в дом, где провели осмотр его. В ходе осмотра сотрудники обнаружили какой-то пакет с веществом, который изъяли, однако данный пакет не принадлежит ни ей, ни дочери, ни Л.Е.А., откуда он мог взяться в доме, сказать не может, так как до того, как сотрудники обнаружили пакет на журнальном столике под лампой, его там не было, так как сама убиралась, пока дети отсутствовали дома;

- показаниями свидетеля К.Я.А., из которых следует, что около четырех месяцев назад она познакомилась с Филипповым Д.В.. Познакомились они в компании общих знакомых, с ним поддерживала приятельские отношения, при встрече здоровались и разговаривали, при знакомстве обменялись абонентскими номерами, но постоянно не созванивались и встречались только в компании общих друзей, специально не встречались. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ей на сотовый телефон позвонил Филиппов Д.В. и попросил о встрече. Она сначала отказала ему, но он очень настаивал, и она согласилась. С Филипповым Д.В. они договорились встретится около магазина «Окей», расположенном на                       <адрес>. После разговора с Филипповым Д.В. она собралась и из дома из <адрес> на своем автомобиле Ауди регистрационный знак Т207ММ790 поехала к вышеуказанному магазину. Подъехав к магазину, к автомобилю подошел Филиппов Д.В., который был еще с двумя неизвестными ей молодыми людьми, которых она видела впервые. Филиппов Д.В. сел к ней в автомобиль на переднее пассажирское сидение, а его знакомые сели на заднее сидение, как звали данных молодых людей, она не знает, она в основном разговаривала с Филипповым Д.В.. Так же пояснить, как выглядели данные молодые люди в настоящее время не может, так как ними общались в темное время суток, и она их не разглядывала. Когда указанные молодые люди сели к ней в автомобиль, то Филиппов Д.В. попросил их отвезти сначала в сторону <адрес>. Куда именно надо было ехать Д. и зачем, она не знает, не спрашивала, он сам ничего не пояснял, показывал только куда надо ехать. На каком-то отрезке дороги Филиппов Д.В. попросил остановить автомобиль, она так и сделал. Филиппов Д.В. и двое его знакомых вышли из автомобиля и куда-то пошли, при этом ничего не объясняли, Филиппов Д.В. попросил только их подождать. Она осталась в автомобиле и примерно минут через 10 в автомобиль вернулся Филиппов Д.В. и двое его знакомых. Где они были и зачем ходили, она не спрашивала, ей было неинтересно. После того, как они сели в автомобиль, то направились в <адрес>. Когда они приехали в указанное село, то подъехали к расположенному там же магазину «Пятерочка», где Филиппов Д.В. попросил остановить автомобиль. Она остановила автомобиль, Филиппов Д.В. и его знакомые вышли, а она осталась в своем автомобиле. На улице, когда указанные лица вышли, она увидела, что к ним подошел Туляков М., с которым они стали общаться. Тулякова М. она знает с детства, так как они с ним жили в одном <адрес>, но каких-либо отношений с ним не поддерживали. Через какое-то время Филиппов Д.В. и двое его знакомых вернулись в автомобиль, а Туляков М. сел в стоящей рядом с ее автомобиль, но марку и регистрационный знак, она назвать не может, так как не обратила никакого внимания. Когда Филиппов Д.В. сел в автомобиль, то пояснил, что необходимо поехать за автомобилем, в который сел Туляков М., так же Филиппов Д.В. обещал, что за то, что она их катает по делам они заплатят за бензин, на что она согласилась. Она направилась за автомобилем, в котором находился Туляков М. Данный автомобиль двигался в сторону <адрес>. Когда они заехали в указанную деревню, то автомобиль, в котором находился Туляков М. остановился, тогда Филиппов Д.В. ей сказал, чтобы она встала рядом с указанным автомобилем. Она припарковалась рядом, Филиппов Д.В. и двое его знакомых вышли из автомобиля, а кто выходил из другого автомобиля, в котором находился Туляков М. и кто был за рулем указанного автомобиля, она не обратила внимания. Филиппов Д.В. и его знакомые куда-то ушли, но куда не сказали, а просили просто подождать. Примерно минут через пять к ней в автомобиль сели Филиппов Д.В., Туляков М. и еще один молодой человек, который был с Филипповым Д.В. изначально, второй неизвестный ей молодой человек, который был с Филипповым Д.В. изначально, сел в автомобиль, на котором приехал Туляков М. Филиппов Д.В. ей также сказал ехать за указанным автомобилем, и она поехала за ним. Они приехали в мкр. Новый               <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, где около магазина «Дикси», она припарковала свой автомобиль. Там Туляков М., Филиппов Д.В. и молодой человек вышли из автомобиля на улицу и стали там разговаривать. Когда они ехали в <адрес>, то между молодыми людьми был разговор о том, что они в д. Ясниково находились в СНТ «Самоцветы», куда приехали разобраться с молодым человеком, который торговал наркотическими средствами. Что это был за молодой человек и где он находился в указанном СНТ, они не поясняли, сказали только, что они его избили. Речи о том, что они что-то забирали в данном доме между молодыми людьми не было, ни про какие денежные средства или вещи они не говорили, между собой ничего не делили. Через некоторое время Филиппов Д.В. и двое молодых людей снова сели к ней в автомобиль и попросили отвезти их <адрес> и поехала домой;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 173 – 75 том 2 ), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, т он встретился со своим знакомым Туляковым М.С., который является жителем <адрес> <адрес>. С Туляковым М. он знаком на протяжении полугода, поддерживает нормальные отношения, как хорошие знакомые. Встречаются и созваниваются не часто. В указанный день, когда он встретился с Туляковым М., то они решили попить пиво. В ходе распития спиртных напитков, Туляков М. рассказал, что в <адрес>, в доме живут девушка и парень, которые занимаются распространением наркотических средств. Так как они не употребляют наркотические средства, то данный факт их очень возмущал, и они в ходе разговора это обсуждали. Так же в ходе разговора Туляков М. ему предложил поехать к указанным лицам, чтобы поговорить и объяснить им, что распространять наркотические средства нельзя. Он согласился, и они договорились с ним попозже созвониться в указанный день и встретиться. Договорившись с Туляковым о том, что тот позвонит, он ушел домой, куда пошел Туляков он не знает.Спустя какое-то время, уже было за полночь ДД.ММ.ГГГГ, он решил позвонить Тулякову М. и спросить поедут они разговаривать с людьми или нет, но тот не брал трубки. Он решил, что Туляков М. передумал и пошел гулять в парк <адрес> <адрес>, немного погуляв вернулся домой. Когда он находился дома ему позвонил его знакомый Филиппов Д., с которым он знаком с детства и поддерживает дружеские отношения, и сказал, что вместе с общей знакомой Карпенко Яной, на ее автомобиле Ауди, подъехали к нему. Он собрался и вышел на улицу из дома. Когда он подошел к автомобилю Карпенко, то там находилась она за рулем, и Филиппов Д., который сидел на пассажирском сидении. Больше в автомобиле К.Я.А. никого не было. Вместе с ними, на автомобиле К.Я.А. они поехали кататься в г. <адрес>. В ходе поездки и разговора с Филипповым Д. последний рассказал, что тот совместно с Туляковым М. и молодым человеком по имени В., более точных данных которого он не знает, и Филиппов Д. не называл, ездили в СНТ «Самоцветы» д. Ясниково, в дом, где находились девушка и парень, которые по информации Тулякова М. распространяли наркотики, с которыми как тот выразился «поговорили». Каких-либо подробностей Филиппов Д. не рассказывал. Что точно произошло в указанном СНТ ему неизвестно, он не уточнял, так как было неинтересно. Когда они приехали в г. <адрес>, его высадили на вокзале города, и он на первой электричке уехал в <адрес>, куда дальше поехали Филиппов Д. и К.Я.А. он не знает.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25 – 34 том 1), из которого усматривается, что был осмотрен дом, расположенный на участке № <адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления и изъяты клубок ниток, сотовый телефон Samsung A13;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 187 том 1), из которого усматривается, что из личных вещей Филиппова Д.В., находящихся в ИВС УМВД России по <адрес> изъят перцовый баллон;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57 том 2), из которого усматривается, что были осмотрены клубок ниток, сотовый телефон Samsung A13, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра дома, расположенного на участке № <адрес>; перцовый баллон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ИВС УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 – 11 том 2), из которого усматривается, что Потерпевший №1 были причинены ссадина на спинке носа и перелом костей носа. Ссадина, вреда здоровью не причинила, так как не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровью. Перелом костей носа, причинил легкий вред здоровью, так как повлек за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-ого дня;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 – 11 том 2), из которого усматривается, что Потерпевший №2 причинены кровоподтеки на правом плече, левом бедре, обеих голенях, которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью.

Все доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимого.

Таким образом, вина Тулякова М.А., Филянова В.С., Филиппова Д.В. в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица, с применением насилия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 2 УК РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и действия последних должны быть квалифицированы соответственно по вышеуказанным признакам, за которые    каждый из них    подлежит уголовному наказанию.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем было изменено первоначальное обвинение инкриминируемое Тулякову М.А., Филянову В.С., Филиппову Д.В. в сторону смягчения, при этом государственный обвинитель предложил квалифицировать действия Тулякова М.А., Филянова В.С., Филиппова Д.В. по ст. 139 ч. 2 УК РФ, поскольку в действиях неустановленного органами предварительного расследования лица в части хищения имущества потерпевших, а также в части причинения телесных повреждений потерпевшим имеет место эксцесс исполнителя.

Суд считает необходимым, в соответствии с п.29 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №-1 от 5 марта 2004г. «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», а также с учетом требований ст.246ч.8п.3 УПК РФ, квалифицировать действия Тулякова М.А., Филянова В.С., Филиппова Д.В. по ст. 139 ч. 2 УК РФ переквалифицировав их со ст. 162 ч. 3 УК РФ с учетом вышеуказанной позиции государственного обвинителя, поскольку изменение государственным обвинителем обвинения в ходе судебного разбирательства в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, т.к. действующий уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. Кроме того, вышеуказанное изменение обвинения не ухудшает положения подсудимых, существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело было принято к производству суда, а измененное государственным обвинителем обвинение более мягкое, чем было ранее предъявлено подсудимым и не нарушает право последних на защиту.

При переквалификации действий подсудимых со ст. 162 ч. 3 УК РФ на ст. ст. 139 ч. 2 УК РФ суд исходит из следующего:

Под эксцессом исполнителя принято понимать выход исполнителя (соисполнителей) преступления за пределы общего (совместного) умысла соучастников, т.е. совершение преступного деяния, которое не охватывается умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя в силу прямого указания ст. 36 УК РФ другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат; в соответствии с принципом вины (ст. 5 УК РФ) они должны нести ответственность за соучастие лишь в том преступлении, которое охватывалось их умыслом.

Качественный эксцесс предполагает совершение исполнителем разнородного преступления (посягающего на иной основной объект уголовно-правовой охраны), которое не охватывается умыслом иных соучастников. Подобное преступление может быть совершено исполнителем в дополнение к тому преступному деянию, на которое был направлен умысел всех соучастников.

    Преступный умысел Тулякова М.А., Филянова В.С., Филиппова Д.В. был направлен на совершение преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 2 УК РФ, то есть на незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц с применением насилия, при этом неустановленное органами предварительного расследования лицо совершило преступление имеющее иной объект преступного посягательства - здоровье лица, подвергшегося нападению, а также чужое имущество.

    Из показаний подсудимых следует, что ни один из них не похищал имущество, принадлежащее потерпевшим, требований о передаче денежных средств не высказывал, телесных повреждений потерпевшим не причинял.

    Согласно показаниям потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 они не могут опознать кого-либо из молодых людей, в том числе по голосу, поскольку они были одеты в маски – балаклавы, а на руках у них были перчатки.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимых Тулякова М.А., Филянова В.С., Филиппова Д.В. в совершении вышеуказанного преступного деяния, нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

В правдивости и достоверности показаний потерпевших и свидетелей суд не сомневается, оснований к оговору подсудимых со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимых, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Подсудимые    Туляков М.А., ФиляновВ.С., Филиппов Д.В. полностью признали свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 2 УК РФ, и давали подробные показания об обстоятельствах содеянного в ходе судебного следствия в присутствии защитников – адвокатов. У суда нет оснований считать, что Туляков М.А., Филянов В.С., Филиппов Д.В. оговорил себя.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для оправдания Тулякова М.А., Филянова В.С., Филиппова Д.В., а также для возращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется.

Назначая подсудимым    Тулякову М.А., Филянову В.С., Филиппову Д.В.. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность каждого из виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания Тулякову М.А. суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у него в прошлом административных правонарушений, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, наличие у него близкого родственника, пребывающего в преклонном возрасте, в связи с чем страдающего различными заболеваниями, которому с его стороны оказывалась    материальная помощь, добровольное возмещение в полном объеме    ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, принесение им в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Суд также учитывает и то, что в действиях       Тулякова М.А.    в соответствии со ст.18 ч. 1 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил вышеуказанное умышленное преступление небольшой тяжести, имея при этом не снятую и не погашенную    в установленном Законом порядке судимость за ранее совершенные им умышленные тяжкие преступления по приговору Сергиево – Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору Мытищинского    городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ,    что в соответствии со ст.63ч.1п. «А» УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Тулякова М.А. суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенных обстоятельств, личности    Тулякова М.А.,      не состоящего на специализированных учетах в медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенного им вышеуказанного умышленного преступления небольшой тяжести, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд, приходит к выводу об определении ему наказания за совершенное преступление, предусмотренное ст. 139 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях реальной изоляции от общества, в соответствии со ст.58ч.1п. «В» УК РФ, как осужденного при рецидиве преступлений, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, в исправительной колонии строгого    режима.

    С учетом вышеуказанной совокупности данных о личности Тулякова М.А.        суд считает невозможным назначить в отношении него наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания      Тулякову М.А. или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания Филянову В.С. суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у него в прошлом судимости и административных правонарушений, положительную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение в полном объеме    ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, принесение им в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Филянова В.С. суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенных обстоятельств, личности    Филянова В.С.,     не состоящего на специализированных учетах в медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенного им вышеуказанного умышленного преступления небольшой тяжести, суд, приходит к выводу об определении ему наказания за совершенное преступление, предусмотренное ст. 139 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях реальной изоляции от общества, в соответствии со ст.58ч.1п. «А» УК РФ, как осужденного за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в колонии - поселении.

    Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания      Филянову В.С. или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания      Филиппову Д.В. суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у него в прошлом судимости и административных правонарушений, положительную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение в полном объеме    ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, принесение им в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Филиппова Д.В. суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Филиппова Д.В., не состоящего на специализированном учете в медицинском учреждении, характера и степени общественной опасности совершенного им впервые вышеуказанного умышленного преступления небольшой тяжести, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 139 ч. 2 УК РФ в виде исправительных работ условно поскольку принудительное привлечение к труду подсудимого с обязательным удержанием определенной части его заработной платы в доход государства, соответствует тяжести совершенного преступления.

При определении размеров вычета из заработной платы подсудимого в доход государства суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого, а также его имущественное положение.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания    Филиппову Д.В.    или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

                                                            П Р И Г О В О Р И Л :

Тулякова М. А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 139 ч. 2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную      Тулякову М.А.     в виде содержания под стражей - оставить прежней.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы     Тулякову М.А.        исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«А» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачесть    Тулякову М.А. в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Филянова В. С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 139 ч. 2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы      Филянову В.С.     исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «В» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачесть    Филянову В.С.    в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Наказание Филяновым В.С.    считать отбытым.

Меру пресечения в отношении Филянову В.С. – содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Филянова В.С.     из-под стражи в зале суда.

Филиппова Д. В.    признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 139 ч. 2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное    Филиппову Д.В.    наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения     Филиппову Д.В. – в виде домашнего ареста сохранять до вступления приговора в законную силу, и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Филиппова Д.В.:

- не менять своего постоянного места жительства без письменного уведомления Филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>;

- один раз в месяц, в день установленный Филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации;

               Вещественные доказательства: клубок ниток, сотовый телефон Samsung A13, перцовый баллон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>– по квитанции № (л.д. 61 том 2) ––передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, Туляков М.А., Филянов В.С., Филиппов Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

                                            Судья                                        подпись

                  Копия верна                       Судья                                              Е.М. Пронина