Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1148/2024 ~ М-286/2024 от 26.01.2024

                                        Дело №2-1148/2024

Мотивированное решение

составлено 06.03.2024

УИД 25RS0002-01-2024-000630-31

Заочное решение

именем Российской Федерации

01 марта 2024 года                                г. Владивосток

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи О.О. Ясинской, при ведении протокола секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    в суд обратился представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка с названным иском. В обоснование иска указал, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты ФИО1 выдана кредитная карта Master Card Black Edition №хххххх8790 по эмиссионному контракту №-Р-ФИО5. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями договора ответчик был согласен, с тарифами был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты. Ответчик нарушал условия пользования кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте №хххххх8790 в размере 629 248,24 рублей, государственную пошлину в размере 9 492,48 рублей, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту жительства, указанном в кредитном договоре, путем размещения информации на сайте суда.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку представитель Банка против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от дата, ФИО1 выдана кредитная карта Master Card Black Edition №хххххх8790 по эмиссионному контракту №-Р-ФИО6.

Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Пунктом 1 индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет возобновляемый лимит кредита в размере 513 000 руб.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с с.п.5.8 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Подписав заявление на получение кредитной карты, ответчик обязался выполнять Условия использования карты. Однако обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, им надлежаще не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на дата образовалась общая задолженность по кредитной карте в размере 569 938,20 руб., просроченные проценты 59 310,04 руб.

          Банком в адрес ответчика было направлено Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, выплате неустойки. Ответчиком требование не исполнено. Доказательств обратного, суду не представлено.

Довод представителя Банка о том, что платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не производятся, ответчиком не опровергнут. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные представителем банка обстоятельства установленными. При таких обстоятельствах требования банка подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 9 492,48 рублей.

Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №хххххх8790 в размере 629 248,24рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 492,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                    О.О.Ясинская