Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2022 ~ М-522/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-676/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Стерлибашево      31 мая 2022 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдинове М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Хусаинов А.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Хусаинов А.А о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Хусаинов А.А был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Почта Банк» предоставило Хусаинов А.А кредит в размере 649 500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/0670, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 22.10.2018г. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по указанному кредитному, переданная ПАО «Почта Банк» ООО «Филберт», составила 646 809 руб. 42 коп., из низ: 569 520 руб. 18 коп. – задолженность по основному долгу; 69 689,24 руб. – задолженность по процентам; 7 600 руб. – задолженность по иным платежам.

Просил взыскать с Хусаинов А.А в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 22.10.2018г в размере 646 809 руб. 42 коп., из низ: 569 520 руб. 18 коп. – задолженность по основному долгу; 69 689,24 руб. – задолженность по процентам; 7 600 руб. – задолженность по иным платежам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 668,10 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хусаинов А.А на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса, суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со статьей 432 Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствие с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Хусаинов А.А был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Почта Банк» предоставило Хусаинов А.А кредит в размере 649 500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные кредитным договором.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Хусаинов А.А кредит в размере 649 500 руб., что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Хусаинов А.А по кредитному договору составляла 646 809 руб. 42 коп., из низ: 569 520 руб. 18 коп. – задолженность по основному долгу; 69 689,24 руб. – задолженность по процентам; 7 600 руб. – задолженность по иным платежам.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № У77-17/1368, по условиям которого ПАО «Почта Банк» уступило, а ООО «Филберт» приняло права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), к ООО «Филберт» также перешли права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Из кредитного договора следует, что Хусаинов А.А согласился на уступку АО «Почта Банк» (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направлено Хусаинов А.А уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержалось требование погасить задолженность по кредитному договору.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору послужило поводом для обращения ООО «Филберт» в суд с иском.

С учетом неисполнения Хусаинов А.А своих обязательств по кредитному договору, обратного суду ответчиком ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ООО «Филберт» требований о взыскании с Хусаинов А.А в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, с Хусаинов А.А в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 668,10 руб. уплаченная банком при предъявлении иска в суд.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Хусаинов А.А в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 809 руб. 42 коп., из низ: 569 520 руб. 18 коп. – задолженность по основному долгу; 69 689,24 руб. – задолженность по процентам; 7 600 руб. – задолженность по иным платежам, а также расходы по уплате государственной пошлину 9 668 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         п/п                М.Ф. Хайретдинов

Копия верна

Судья                                    М.Ф. Хайретдинов