Сортавальский городской суд Республики Карелия (г.Сортавала, ул.Лесная, д.2) | № 5-39/202310RS0017-01-2023-000767-57 |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2023 г. г.Сортавала
Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Буш В.Е. при ведении протокола помощником судьи Ткачевой Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении А, <Данные изъяты>
установила:
<Дата обезличена> в <Номер обезличен> час. <Номер обезличен> мин. А, являясь гражданином <Данные изъяты> нарушил режим пребывания иностранных граждан, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания, а именно: прибыл в Российскую Федерацию <Дата обезличена>, <Дата обезличена> ему был выдан патент на осуществление трудовой деятельности в <Адрес обезличен> сроком действия до <Дата обезличена>, <Дата обезличена> патент переоформлен по территории Республики Карелия, сотрудниками миграционного пункта неоднократно осуществлялось продление миграционного учета иностранного гражданина, последняя регистрация по месту пребывания осуществлена до <Дата обезличена>, после чего перестали существовать основания для дальнейшего пребывания А на территории Российской Федерации. С <Дата обезличена> А не имеет законных оснований для пребывания в России, а именно заявления о переоформлении патента на осуществление трудовой деятельности, разрешения на временное проживание, вида на жительство, гражданства России не приобрел, не урегулировал свой правовой статус, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от <Дата обезличена> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В судебном заседании А вину в совершении административного правонарушения признал.
Должностное лицо Егоров И.А. поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В силу ст. 2 названного Федерального закона законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания.
Вина А в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями от <Дата обезличена>, копией паспорта, копией миграционной карты, выпиской из базы данных.
Суд приходит к выводу о доказанности вины А в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
А пребывает на территории Российской Федерации, никаких мер по легализации своего пребывания на территории Российской Федерации с <Дата обезличена> не предпринимал. В деле отсутствуют доказательства, объективно подтверждающие намерение лица, в отношении которого ведется производство по делу, получить гражданство Российской Федерации.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Отягчающих административную ответственность не установлено.
Оснований для применений положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
С учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность, к А подлежит применить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В силу ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.
Согласно ч. 6 ст. 3.10 КоАП РФ административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства либо за счет средств пригласившего их органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является выдворяемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в статье 16 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Принимая во внимание, что А представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у него возможности самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации, имеется билет на самолет, суд считает возможным применить к нему дополнительное наказание в виде самостоятельного контролируемого выезда за счет собственных средств.
Суд принимает во внимание, что при назначении дополнительного наказания нарушений п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также иных международных правовых актов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ч. 6 ст. 3.10 КоАП РФ, судья
постановила:
признать гражданина Республики Таджикистан А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации назначить путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет собственных средств.
Разъяснить, что административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
<Данные изъяты>
Копию платежного документа об уплате штрафа следует направить в Сортавальский городской суд Республики Карелия.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г.Петрозаводск, ул.Кирова, д.27) через Сортавальский городской суд Республики Карелия (г.Сортавала, ул.Лесная, д.2) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Е.Буш